Вы просто руками проверьте в выдаче результаты, которые кей коллектор вам выдаёт. Он по харду два результата с пересечением в 5 одинаковых урлов запросто в разные группы засовывает, а Кей Ассорт при тех же настройках всё делает правильно. У меня есть и то и другое, я хотел было полностью все делать в коллекторе, но попытавшись большие ядра разобрать получил такую чепуху, что вернулся обратно на Кей Ассорт. Благо там теперь можно экспорт сделать после кластеризации в виде проекта Кей Коллектора.
Ожгибесова не слушайте, они в Люстиком вась вась на короткой ноге, т.е. он бы и так не стал вонять на Коллектор, но в данном случае ему скорее всего заплатили, потому что такой крутой спец по семантике просто не может не знать, что Коллектор тупит в кластеризации и разводит по разным группам очевидно схожие ключи с кучей пересечений по топ-10.
И ещё момент. Я допускаю, что Ожгибесов действительно верит в то, что говорит, но вы должны понимать, что он и кластеризацией пользуется не как все нормальные люди. Вы ведь скорее всего закидываете ядро в кластеризатор, кластеризуете, потом руками допиливаете? Ожгибесов сначала там как-то допиливает, кучу времени за семантикой проводит, только потом кластеризатор подключает. Может быть в его случае Коллектор и работает как надо. Но ещё раз повторюсь, проверьте руками, вы ужаснётесь результатам Коллектора и пойдёте тоже как я кластеризовать дальше Кей Ассортом.
Уж не знаю, что там они из Кей Ассорта взяли и что допилили, но либо там свежие результата не учитываются, либо сервисы яндекса не учитываются, либо главные страницы, короче, что-то они явно там прошляпили, раз в результате получается такое себе.
Ааа, сразу заранее оговорюсь, настройки пробовал реально ВСЕ в коллекторе, но такой точности как в Кей Ассорте так и не добился, три или четыре дня сидел и верил в то, что смогу Коллектором заменить Кей Ассорт, ничего не вышло.
Как на ваш взгляд, вот если сравнивать себя в плане ссылочного с конкурентами, что важнее, количество ссылок, количество доменов или мощь ссылочной массы, которую тот же ahrefs измеряет и выдаёт в качестве DR?
А есть какая-то широконаправленная кардиоида?
Не нужен вам предусилитель, берите хороший USB микрофон с узконаправленной кардиоидой, они все со встроенным предом идут.
Если брать пред, то нужно брать хороший пред, а он стоит от 30К рублей и выше.
Дешевый аналоговый пред лишь добавит ненужные шумы в цепи звука, которые потом придется убирать фильтрами, и как итог - на выходе стрёмный пережатый звук.
Если брать аналоговое оборудование для записи звука, то это уже совсем иной бюджет.
У Соловьева оборудование на десятки тысяч баксов )))
ЮСБ микрофоны — это шляпа полная за любой прайс, которая шумит как собака сутулая. Вы ими пользоваться вообще пробовали прежде чем такие советы раздавать?)
У меня есть нормальная звуковуха UAD, преды в ней крутые, я имел ввиду преды типа клаудлифтера или типа того, ну для динамических микрофонов короче. Они стоят от 5 до 12к и разницы особой нет.
Вот у меня по некоторым запросам так же, поэтому и хочется в топ1. Вроде одна позиция, а вроде и в 7 раз больше трафика))
Ну просто у меня на 2 месте ctr 5-6%, на 1 месте 40-60%. За это мне кажется стоит пободаться, или нет?
Или вы имеете ввиду что мне надо ещё один сайт по теме заводить?
Смотря где, если в Яндексе, то можно работать и без акцента на ссылочное.
Ну и от фактической конкуренции зависит.
Ну так я же говорил, что про Гугл речь. В Яндексе понятно, что без ссылок можно.
Конкуренция тоже говорил, один главный конкурент, жирный кот с DR=40 и больше 10к страниц. Все остальные ну +- такие же небольшие как я, чуть больше, но они уже позади. Остался только самый жирный кот, вот и вся конкуренция. По всем запросам он со мной пересакается, 90% точно. И везде стоит в топ-1
Т.е. если все новые страницы залетают в топ-10 топ-5 — ссылки не нужны?
