Key Collector VS KeyAssort — что выбрать для кластеризации?

Р
На сайте с 07.02.2013
Offline
136
544
Недавно задавал вопрос о выборе инструмента для кластеризации и большинство людей рекомендовали KeyAssort.

Сегодня наткнулся на видео, где некий «сементист» Ожгибесов говорит (почти дословно): «Человек, сделавший себе имя в семантике...лучший продукт для кластеризации — Key Collector...если бы на рынке было бы что-то лучше, то я бы об этом знал...я принимал участие в разработке нового Key Collector и мы взяли все лучшее из KeyAssort, внедрили это в Key Collector и улучшили».

Прикупил KeyAssort, внимательно изучил новые возможности Key Collector и мне показалось, что в четвертой версии все то же самое, что и в KeyAssort: сбор данных из поисковой выдачи по ключам, сила группировки, подсветки и пр. Сижу и думаю — какой продукт из двух выбрать для работы.

Если вы тестировали именно четвертую версию Key Collector для кластеризации и при этом пользовались KeyAssort для тех же целей, каким-либо образом сравнивали эти продукты между собой по направлению кластеризации, поделитесь своим мнением по этому вопросу.


Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
635
#1
Кейассорт удобнее.
 Алгоритмы там схожи, ничего принципиального отличающегося нет.
Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ ( https://devvver.ru/ ) Мой телеграм канал https://t.me/seobloggers
RH
На сайте с 16.12.2021
Offline
5
#2

Вы просто руками проверьте в выдаче результаты, которые кей коллектор вам выдаёт. Он по харду два результата с пересечением в 5 одинаковых урлов запросто в разные группы засовывает, а Кей Ассорт при тех же настройках всё делает правильно. У меня есть и то и другое, я хотел было полностью все делать в коллекторе, но попытавшись большие ядра разобрать получил такую чепуху, что вернулся обратно на Кей Ассорт. Благо там теперь можно экспорт сделать после кластеризации в виде проекта Кей Коллектора. 

Ожгибесова не слушайте, они в Люстиком вась вась на короткой ноге, т.е. он бы и так не стал вонять на Коллектор, но в данном случае ему скорее всего заплатили, потому что такой крутой спец по семантике просто не может не знать, что Коллектор тупит в кластеризации и разводит по разным группам очевидно схожие ключи с кучей пересечений по топ-10. 

И ещё момент. Я допускаю, что Ожгибесов действительно верит в то, что говорит, но вы должны понимать, что он и кластеризацией пользуется не как все нормальные люди. Вы ведь скорее всего закидываете ядро в кластеризатор, кластеризуете, потом руками допиливаете? Ожгибесов сначала там как-то допиливает, кучу времени за семантикой проводит, только потом кластеризатор подключает. Может быть в его случае Коллектор и работает как надо. Но ещё раз повторюсь, проверьте руками, вы ужаснётесь результатам Коллектора и пойдёте тоже как я кластеризовать дальше Кей Ассортом. 

Уж не знаю, что там они из Кей Ассорта взяли и что допилили, но либо там свежие результата не учитываются, либо сервисы яндекса не учитываются, либо главные страницы, короче, что-то они явно там прошляпили, раз в результате получается такое себе.

Ааа, сразу заранее оговорюсь, настройки пробовал реально ВСЕ в коллекторе, но такой точности как в Кей Ассорте так и не добился, три или четыре дня сидел и верил в то, что смогу Коллектором заменить Кей Ассорт, ничего не вышло.

JOHNY2010
На сайте с 15.09.2010
Offline
137
#3
Без разницы, оба так себе выполняют эту задачу.
Семантическое ядро под ключ - https://searchengines.guru/ru/forum/855757 ||| Юридический трафик обсуждаем - https://t.me/lawsection.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий