Katie: можно совершенно замечательно вылавливать их фотографов (отысканных на блогах, сообществах, фотохостингах, да мало ли где!), писать им восхищенные письма "какая классная фотка, а вот у меня есть сайт, и я буду рад эту фотку показать нашим людям, ссылку дам, авторство помечу", а потом прислать ссылку на материал с их фото. Обычно люди соглашаются, да еще и с радостью (тем более если это просто юные ребята, которые снимают ради своего удовольствия, а тут еще и иностранец обратился, похвалил, попросил право републиковать...). У меня это почти всегда срабатывает, люди оставались еще и рады-благодарны. Да, есть процент вероятности, что человек просто не ответит, но он невелик. В моей практике откликались в среднем семеро из десяти.
Да и отношение тоже приятно - люди видят, что мы не тырим, а вежливо просим
мелко ... это так ..баловство
когда речь идет об 1к фото в сутки - кого там будешь искать ?
greenwood добавил 23.05.2008 в 20:55
webcat: Katie - я же привела базы - там милльёны фоток официально предаставлены для пользования. Бесплатно и от профи..
от профи потом и иски получишь по полной ..
greenwood добавил 23.05.2008 в 20:58
Семен Семеныч: Смешно! Говорить о судебной практике, не имея представляет о том, в каком судебном постановлении содержится соответствующее указание.
ну смешно так смейся
судебная практика она существует без тебя и меня - она просто есть
дублированный контент по все видимости в google определяют не по сравнению в индексе в кеше, а по признакам, что домены на которых они находятся имеют одного хозяина ... как то так примерно
я вот тут озвучу список литературы, которая возможно есть и в интернете :
1 Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2002. С. 227.
2 Погуляев В., И.Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.
3 Тулубьева И. Осторожно! Фото! // Книжное обозрение. 1999. №48.
4 Ананьева Е. Авторское право и реклама // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №1.
5 Иск Максима Полубояринова к ЗАО «Собеседник»; иск Наталии Логиновой к телеканалу «ТВ-Центр» и телекомпании «Авторское телевидение» (АТВ) (бездоговорное использование фотографий в программе «Времечко»); иск Валерия Генде-Роте к телекомпании НТВ (бездоговорное использование фотоснимков в программе «Женский взгляд») и др. См.: Погуляев В., И.Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.
6 Гаврилов Э. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и практика масс-медиа. Ноябрь, 1999.
7 Саффиуллина Р. Защита авторских прав в фотографии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №3.
8 Хромова А., Леонтьев К. Права фотохудожников в современном мире // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №9.
вот еще немного :
Авторское право охраняет любые оригинальные, творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии. При этом способ создания фотографии влияет на существование авторской охраны. Оригинальность фотографии, ее неповторимость определяются выбором объекта, места и момента съемки, в выборе освещения.
Задача фотографа, производящего фотосъемку произведения живописи и графики - добиться правильной цветопередачи, свойственной объекту съемки. Не более того. Для этого подбираются соответствующие свет и фотопленка, используются специальные приборы, определяющие цветовую температуру. Другими словами, задача фотографа, занимающегося репродукционной съемкой, не создать оригинальное авторское произведение, а добиться максимального соответствия снимаемому оригиналу. Поэтому не могут считаться оригинальными и не охраняются авторским правом так называемые "технические" фотографии: репродукции картин, графики, рисунков, гобеленов, мозаик, панно, витражей.
тест - глупее не придумаешь :)
greenwood - про список забаненых в Яндексе сайтов
(угрюмо) а вопрос все так-же актуален :)
ps
хороший топик
можно совершенно замечательно вылавливать их фотографов (отысканных на блогах, сообществах, фотохостингах, да мало ли где!), писать им восхищенные письма "какая классная фотка, а вот у меня есть сайт, и я буду рад эту фотку показать нашим людям, ссылку дам, авторство помечу", а потом прислать ссылку на материал с их фото. Обычно люди соглашаются, да еще и с радостью (тем более если это просто юные ребята, которые снимают ради своего удовольствия, а тут еще и иностранец обратился, похвалил, попросил право републиковать...). У меня это почти всегда срабатывает, люди оставались еще и рады-благодарны. Да, есть процент вероятности, что человек просто не ответит, но он невелик. В моей практике откликались в среднем семеро из десяти.
Да и отношение тоже приятно - люди видят, что мы не тырим, а вежливо просим
мелко ... это так ..баловство
когда речь идет об 1к фото в сутки - кого там будешь искать ?
greenwood добавил 23.05.2008 в 20:55
Katie - я же привела базы - там милльёны фоток официально предаставлены для пользования. Бесплатно и от профи..
от профи потом и иски получишь по полной ..
greenwood добавил 23.05.2008 в 20:58
Смешно! Говорить о судебной практике, не имея представляет о том, в каком судебном постановлении содержится соответствующее указание.
ну смешно так смейся
судебная практика она существует без тебя и меня - она просто есть
хочешь о ней знать - читай
не хочешь - дело твое
ps
и не брыкайся не по теме :)
Какая конкретно? Ссылку пожалуйста на судебный акт.
может еще и разжевать ?
Нет
«Модельный релиз» - это согласие модели на использование и/или переработку ее изображения.
ну я и не утверждаю - сам пока разбираюсь что к чему ..
дублированный контент по все видимости в google определяют не по сравнению в индексе в кеше, а по признакам, что домены на которых они находятся имеют одного хозяина ... как то так примерно
Кстати .. этому тоже есть логичное объяснение
кредами платить надо, а не вебманями через посредников
интересно .. а при чем тут посредники если деньги уже на счет зачислены ?
хорошо - посмотрим , как google такие вопросы решает
ps
ушел читать
greenwood добавил 23.05.2008 в 12:02
Это, конечно, интересно, но судья "понимает" только официальные документы.
там как раз судебная практика
самое интересно, что обладателем авторских прав всегда считается фотограф, а не тот кто запечатлен на фото
То есть если меня сфоткали, то права у того кто фотал, а не у меня ...
весело дефки пляшут :)
я вот тут озвучу список литературы, которая возможно есть и в интернете :
1 Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2002. С. 227.
2 Погуляев В., И.Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.
3 Тулубьева И. Осторожно! Фото! // Книжное обозрение. 1999. №48.
4 Ананьева Е. Авторское право и реклама // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №1.
5 Иск Максима Полубояринова к ЗАО «Собеседник»; иск Наталии Логиновой к телеканалу «ТВ-Центр» и телекомпании «Авторское телевидение» (АТВ) (бездоговорное использование фотографий в программе «Времечко»); иск Валерия Генде-Роте к телекомпании НТВ (бездоговорное использование фотоснимков в программе «Женский взгляд») и др. См.: Погуляев В., И.Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.
6 Гаврилов Э. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и практика масс-медиа. Ноябрь, 1999.
7 Саффиуллина Р. Защита авторских прав в фотографии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №3.
8 Хромова А., Леонтьев К. Права фотохудожников в современном мире // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №9.
вот еще немного :
Авторское право охраняет любые оригинальные, творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии. При этом способ создания фотографии влияет на существование авторской охраны. Оригинальность фотографии, ее неповторимость определяются выбором объекта, места и момента съемки, в выборе освещения.
Задача фотографа, производящего фотосъемку произведения живописи и графики - добиться правильной цветопередачи, свойственной объекту съемки. Не более того. Для этого подбираются соответствующие свет и фотопленка, используются специальные приборы, определяющие цветовую температуру. Другими словами, задача фотографа, занимающегося репродукционной съемкой, не создать оригинальное авторское произведение, а добиться максимального соответствия снимаемому оригиналу. Поэтому не могут считаться оригинальными и не охраняются авторским правом так называемые "технические" фотографии: репродукции картин, графики, рисунков, гобеленов, мозаик, панно, витражей.
другими словами - пересьемка
kod_ssilki_ru, для этого достаточно на своем ресурсе написать фак по жалобам
то есть дать контакты и если автор фото просит убрать - значит убрать