- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не странно. НАСА позволяют брать ВСЕ свои изображения, Марса, Земли или Седны с пояса Оорта.
вот именно
а тут вдруг появился бы вася Пупкин со своей фото марса и заявляет что это фото его и никто не имеет права ее публиковать на своих ресурсах :)
greenwood добавил 23.05.2008 в 08:22
- Опубликованные автором, умершего до 1938 года.
как он мог опубликовать в инете если умер до 1938 года ? :)
а может и не умер еще, а так ...прикидывается :)
Похоже, не все читали тут на форуме темы, как у некоторых форумчан уже нашли фотки, скопированные с фотобанков, и выставили счета на определенное количество сотен, а кому и килобаксов - правда, эти примеры были озвучены форумчанами, обитающими на западе, но тем не менее
kod_ssilki_ru, для этого достаточно на своем ресурсе написать фак по жалобам
то есть дать контакты и если автор фото просит убрать - значит убрать
на flikr море качественных фотографий с creative common лицензией
Я что-то в их видах лицензий запутался. Не поясните, какая дает право свободного использования фотографии (в том числе и в коммерческих целях)?
Периодически в магазинах всплывают диски с коллекциями фотографий, на которых вполне себе написано, для чего эти фотографии можно использовать, а для чего никак нельзя. Принадлежат ли фотографии издателям, правомерно ли их использование - без понятия. На коробочке написано: принадлежат, правомерно
как он мог опубликовать в инете если умер до 1938 года ? :)
а может и не умер еще, а так ...прикидывается :)
Опубликованные, не всмысле в инетете а в вообще, в журналах там книгах,
показанные на выставуках :)
я вот тут озвучу список литературы, которая возможно есть и в интернете :
1 Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2002. С. 227.
2 Погуляев В., И.Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.
3 Тулубьева И. Осторожно! Фото! // Книжное обозрение. 1999. №48.
4 Ананьева Е. Авторское право и реклама // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №1.
5 Иск Максима Полубояринова к ЗАО «Собеседник»; иск Наталии Логиновой к телеканалу «ТВ-Центр» и телекомпании «Авторское телевидение» (АТВ) (бездоговорное использование фотографий в программе «Времечко»); иск Валерия Генде-Роте к телекомпании НТВ (бездоговорное использование фотоснимков в программе «Женский взгляд») и др. См.: Погуляев В., И.Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.
6 Гаврилов Э. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и практика масс-медиа. Ноябрь, 1999.
7 Саффиуллина Р. Защита авторских прав в фотографии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №3.
8 Хромова А., Леонтьев К. Права фотохудожников в современном мире // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №9.
вот еще немного :
Авторское право охраняет любые оригинальные, творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии. При этом способ создания фотографии влияет на существование авторской охраны. Оригинальность фотографии, ее неповторимость определяются выбором объекта, места и момента съемки, в выборе освещения.
Задача фотографа, производящего фотосъемку произведения живописи и графики - добиться правильной цветопередачи, свойственной объекту съемки. Не более того. Для этого подбираются соответствующие свет и фотопленка, используются специальные приборы, определяющие цветовую температуру. Другими словами, задача фотографа, занимающегося репродукционной съемкой, не создать оригинальное авторское произведение, а добиться максимального соответствия снимаемому оригиналу. Поэтому не могут считаться оригинальными и не охраняются авторским правом так называемые "технические" фотографии: репродукции картин, графики, рисунков, гобеленов, мозаик, панно, витражей.
другими словами - пересьемка
Поэтому не могут считаться оригинальными и не охраняются авторским правом так называемые "технические" фотографии: репродукции картин, графики, рисунков, гобеленов, мозаик, панно, витражей.
Это еще бабушка на двое сказала!
Это всего лишь комментарий, а не норма права.
самое интересно, что обладателем авторских прав всегда считается фотограф, а не тот кто запечатлен на фото
То есть если меня сфоткали, то права у того кто фотал, а не у меня ...
весело дефки пляшут :)
я вот тут озвучу список литературы, которая возможно есть и в интернете :
Это, конечно, интересно, но судья "понимает" только официальные документы. :)