greenwood

greenwood
Рейтинг
519
Регистрация
08.09.2003
Должность
индивидуал
Интересы
пиво с килькой
The WishMaster:
секреты дорвейщиков в фак явно не попадут

какие тут секреты ?

об чем ты ?

ps

просто я отвечаю на вопросы сотен новичков и уже знаю что такое отправить в фак

topol:
был пост про снипеты - наверное, это самый правильный подход,

ну вот ..пошло-поехало

Вы (все тут присутствующие) чего нить можете родить простое и понятное для фака ?

Уже на шестую страничку топик уехал ...

Я сразу сказал, что все эти факи ничего не дадут новичку и что каждый вопрос новичка надо рассматривать индивидуально.

В фак можно внести ответы по robots.txt

понятия что такое тайтл, дески и прочее, что и так уже в поиске можно найти на любом поисковике, но нельзя в фак загонять то что динамично изменчиво и не имеет определенного ответа.

ps

в такие факи, которые вырисовываются тут, посылать новичка - равнозначно послать на три буквы

Каширин:
Ну и ты, Коля, не взыщи

а мне не привыкать :)

Ну Каширин - держись !!! :)

XTR:
В любом случае я бы посоветовал новичкам меньше думать о плотности, а больше времени уделить написанию просто хороших и интересных текстов.

ты все время забываешь что пишется фак, а тут уже такие пространственные советы ну никак не подходят - каждый новичек будет их толковать по своему.

Эти советы уже можно давать обсуждая фак с новичком

Тут надо так рассуждать (для фака) :

берем две странички на двух разных доменах

на одной страничке одно слово "пиво" , на другой слово "пиво" повторяется 3 раза

На обе странички идут по одному одинаковых бека .....

В данном случае страничка 2 будет ранжироваться выше в серпах.

Вопрос о повторениях слова и их колличестве в разрезе читабельности я уже озвучил :

максимально 7% на 1 кб контента.

XTR:
в довольно большом тексте пытался довести до 5% плотность 1-го ключевого слова - ничего не вышло т.к.

тогда и не берись утверждать !

Всё таки надо исходить ИМХО не что сегодня помогает выехать в топ, а именно из разумной читабельности контента в совокупности с его оптимизацией.

Я имею ввиду для фака

6666:
Будет ли верно сказать, что плотность все таки не играет решающей роли по сравнению со ссылочным ранжированием?

вот тут и начинается всё сложно и малопонятно.

Где решающая роль - где далеко не решающая

Много зависит от темы кейворда.

Ставь максимальную плотность 7% при обьеме контента в 1 кб - все что выше, уже переоптимизация контента.

Для фака потянет.

6666:
Так если взять те же доры, две страницы, одну с плотностью 80%, вторую с плотностью 6%. Ты уверен, что первая будет выше в выдаче, при прочих равных?

не совсем так

есть момент инерционности поисковиков

сначала вылезет (если не настучат) то что имеет высокую плотность, а потом уже то что с меньшим (это если рассматривать что обе странички на одну тему)

Но, если в теме ключевой в выдаче всё низкорелевантно (не работали оптимизаторы), то высока вероятность при всех равных условиях, что останется страничка дорвея с высокой плотностью и да-же если она не читабельная для человека.

ps

много еще есть тонкостей, но это уж точно не для фака

Всего: 27256