да согласен
но ты сам потерял линию рассуждений ... :)
отлистай назад, если не лень
очень просто - не забывай об временных интервалах этого дела
На каком то начальном промежутке времени он мог не знать, что alex_s не есть настоящий alex_s и потребовать деньги с процентами (это опять если формально) у настоящего alex_s
тут вопрос не в знании пароля, а о механизме его получения
Вы меня спросите :
чего это гринвуд тут так чешет уверенно ? :)
У меня было очень много судов, как с частными лицами, так и с государством (не спрашивайте- не скажу)
Все их - я выиграл без привлечения даже адвокатов, хотя с противоположной стороны их было немеренно.
Везде я выступал ответчиком, как частное лицо, так и как юридическое :)
ps
ну это так - off :)
pss
хотя вру - один раз мне пришлось нанимать аудитора и притом дорогого
да ... между прочим
то что он признал - это не уменьшает его вины в преступной схеме
кстати ..если бы AStr подал в суд на alex_s (слабые, но поводы можно найти), то при разбирательстве, он очень легко и быстро бы перешел из статуса истца в ответчики :)
да
но формально, ему пришлось бы все это доказывать
я честно удивлен этим топиком и притом сильно
Вроде все тут оптимизаторы и постоянно связаны так или иначе с решением логических задач отбрасывая эмоции, но такая простая задачка, как этот топик, оказалась многим не по зубам :)
вообще то если уж подходить совсем формально, то AStr может подать в суд на alex_s, как на участника мошеничества и параллельно о возмешении убытков связанных с неимением доступов к своим доменам ... ну и многое чего еще
Тогда уже alex_s придется нанимать адвокатов и доказывать свою непричастность к схеме :)
Ну если это формально конечно ...
ну и пример :)
сам еще раз прочти ...
