увы - это не всегда подходит для поиска истины
на тебе лежит обязанность доказать, что ты сам не учавствовал в схеме и не передал доступы, как часто это делают по страховкам по угону автомобилей
Cоотвествующие органы обязаны помочь тебе в этом теоретически :)
пару листов назад, я уже с тобой согласился по этому поводу
да и вообще это непринципиально
Если исходить из условия топика, то отдать обязан по результату голосования конечно
Если опять же из формального в суде в off, при доказательстве его вины/сопричастности - ему придется отдать новые пароли, так как он препятствует исполнению судебного решения о передаче доменов.
А это может повлеч за собою уже совсем другого возбуждения дела уже со стороны судебного органа.
его насильно и на фид кидают, осмелюсь вам напомнить :)
и не всегда по тому запросу, по которому он дор нашел в серпах
да согласен
но ты сам потерял линию рассуждений ... :)
отлистай назад, если не лень
очень просто - не забывай об временных интервалах этого дела
На каком то начальном промежутке времени он мог не знать, что alex_s не есть настоящий alex_s и потребовать деньги с процентами (это опять если формально) у настоящего alex_s
тут вопрос не в знании пароля, а о механизме его получения
Вы меня спросите :
чего это гринвуд тут так чешет уверенно ? :)
У меня было очень много судов, как с частными лицами, так и с государством (не спрашивайте- не скажу)
Все их - я выиграл без привлечения даже адвокатов, хотя с противоположной стороны их было немеренно.
Везде я выступал ответчиком, как частное лицо, так и как юридическое :)
ps
ну это так - off :)
pss
хотя вру - один раз мне пришлось нанимать аудитора и притом дорогого
да ... между прочим
то что он признал - это не уменьшает его вины в преступной схеме
кстати ..если бы AStr подал в суд на alex_s (слабые, но поводы можно найти), то при разбирательстве, он очень легко и быстро бы перешел из статуса истца в ответчики :)
