wolf: Пока единственная цель контента - быть околоссылочным текстом, на фиг не нужен никому такой контент.
Вам в этой ветке не один только я привожу примеры, что Яндекс банит сайты качественные, с полезным контентом и сделанные для людей. Ранее этого не было и 1 письмо Платону решало проблему теперь часто не решает.
ИМХО, данные алгоритмы Яндекса очевидно не совершенны, так сильно ухудшают качество выдачи особенно по НЧ, когда баниться весь сайт без разбору. В итоге выигрывает Гугл.
Slc: И вообще, если на сайт приходят люди без всяких поисковиков - с букмарков, с естественных ссылок, то и в поиске он будет чувствовать себя нормально, будьте уверены. Это же так очевидно!
Так ведь шли и чувствовал, сайтам по 2.5 года и были постоянные пользователи на форуме и тут неожиданный бан.
Slc:
Нахрена нужен тысяча сто десятый сайт с советами как выровнять стены и поклеить обои, пусть он хоть трижды уникальный? Пользователи ничего не теряют от его отсутствия в выдаче.
А про низкочастотные запросы Вы в курсе? Если пользователю надо оклеить обоями потолок, который буквой ЗЮ, а про это только на моем сайте к примеру. Так ведь Яндекс им такой контент не выдаст в выдаче, потому что он счел сайт должен весь быть отправлен в бан 😕
Пользователеи ничего не теряют прежде всего потому что, есть Гугл и Рамблер, которые не чудят как Яндекс в последнее время.
wolf: Неадекватно для Вас. Потому как для Вас главное - чтоб сайт был в индексе, иначе ссылки никто не будет брать с него - не так ли? ;) Если Вас не бить по Вашему больному месту, то массы никому не нужного контента будут расти в геометрической прогрессии.
Так на то ты и поисковик, чтобы сортировать нужный контент выше в выдаче, не нужный ниже, как делает Гугл.
Я про то, что Яндекс бореться с перхотью с помощью гильотины.
Я готов сделать качественный сайт с полезным контентом. Пусть только Яндекс мне объяснит - что это за сайт должен быть!
А получается наоборот - сайты для людей - в бан, сателлиты в топ.
wolf: А если у сайта основная миссия - быть биржевым донором или откручивать контекст, то я лично очень сильно сомневаюсь в полезности его контента. Обычно такой контент делается на один раз, делается непрофессионалом в предметной области и делается с главной целью обойти алгоритмы фильтрации (пресловутая "уникальность").
Во-первых, одно другому не мешает. Если к примеру сайт качественный, почему он не может зарабатывать на рекламе? А с учетом того что в сапе зарабатывают столько ... сами знаете чего и Яндекс на них не обращает внимание.
Во-вторых, если ввести ограничение, что только профессионал в узкой области должен создавать сайт по этой тематике, а остальные в бан, то в бан надо отравлять 99% сайтов. Здесь опять идет путаница: я согласен пусть Яндекс ставит фильтры, понижает в выдаче, но бан - это явно неадекватно, а Вы говорите что нафиг нужны все сайты кроме сделанные суперпрофи в своей области 😕
wolf: Вот и хорошо, что не можете. А то бы Вы постарались его обойти, не повышая реальной полезности своего контента :)
По своей тематике контент на этих сайтах весьма и весьма полезен: форум, консультации пользователей, статьи, рецензии на статьи. По сравнению с тем что есть в выдаче это весьма неплохо.
Если бы не явная неадекватность определения полезности Яндексом, я бы не стал тратить время на выяснение, но теперь хотелось бы понять, какие сайты надо делать, чтобы не попадать в бан или уже пора окончательно забить на Яндекс и ориентироваться на Гугл.
Slc: А зачем? Всем ведь очевидно что ваш сайт манимейкерский. Ну статьи, ну на заказ, ну уникальные .. А что, в интернете ваш сайт единственныей авторитетный источник по теме?
В Яндексе люди не глупее нас с вами работают, вот и забанили.
Сами поняли чего написали? Я же не про включение в ЯК, не про ТОП и позицию в выдаче говорю, пусть в ТОПе будут более авторитетные по мнению Яндекса. Но если контент уникальный, значит он потенциально интересен пользователям, которые ранее выбрали Яндекс за качественную выдачу и могут уйти в Гугл, если не будут находить в Яндексе то, что ищут.
Бывает, что звонят и угрожают. Очень разлекает обычно:) Вот, например, подобная история: /ru/forum/comment/2224132
Пока единственная цель контента - быть околоссылочным текстом, на фиг не нужен никому такой контент.
Вам в этой ветке не один только я привожу примеры, что Яндекс банит сайты качественные, с полезным контентом и сделанные для людей. Ранее этого не было и 1 письмо Платону решало проблему теперь часто не решает.
ИМХО, данные алгоритмы Яндекса очевидно не совершенны, так сильно ухудшают качество выдачи особенно по НЧ, когда баниться весь сайт без разбору. В итоге выигрывает Гугл.
По-моему ТС уже дал ответ на свой вопрос:
Только эти сатьи были проиндексированы Яндексом до того как их украли.
И вообще, если на сайт приходят люди без всяких поисковиков - с букмарков, с естественных ссылок, то и в поиске он будет чувствовать себя нормально, будьте уверены. Это же так очевидно!
Так ведь шли и чувствовал, сайтам по 2.5 года и были постоянные пользователи на форуме и тут неожиданный бан.
Нахрена нужен тысяча сто десятый сайт с советами как выровнять стены и поклеить обои, пусть он хоть трижды уникальный? Пользователи ничего не теряют от его отсутствия в выдаче.
А про низкочастотные запросы Вы в курсе? Если пользователю надо оклеить обоями потолок, который буквой ЗЮ, а про это только на моем сайте к примеру. Так ведь Яндекс им такой контент не выдаст в выдаче, потому что он счел сайт должен весь быть отправлен в бан 😕
Пользователеи ничего не теряют прежде всего потому что, есть Гугл и Рамблер, которые не чудят как Яндекс в последнее время.
Неадекватно для Вас. Потому как для Вас главное - чтоб сайт был в индексе, иначе ссылки никто не будет брать с него - не так ли? ;) Если Вас не бить по Вашему больному месту, то массы никому не нужного контента будут расти в геометрической прогрессии.
Так на то ты и поисковик, чтобы сортировать нужный контент выше в выдаче, не нужный ниже, как делает Гугл.
Я про то, что Яндекс бореться с перхотью с помощью гильотины.
Я готов сделать качественный сайт с полезным контентом. Пусть только Яндекс мне объяснит - что это за сайт должен быть!
А получается наоборот - сайты для людей - в бан, сателлиты в топ.
А если у сайта основная миссия - быть биржевым донором или откручивать контекст, то я лично очень сильно сомневаюсь в полезности его контента. Обычно такой контент делается на один раз, делается непрофессионалом в предметной области и делается с главной целью обойти алгоритмы фильтрации (пресловутая "уникальность").
Во-первых, одно другому не мешает. Если к примеру сайт качественный, почему он не может зарабатывать на рекламе? А с учетом того что в сапе зарабатывают столько ... сами знаете чего и Яндекс на них не обращает внимание.
Во-вторых, если ввести ограничение, что только профессионал в узкой области должен создавать сайт по этой тематике, а остальные в бан, то в бан надо отравлять 99% сайтов. Здесь опять идет путаница: я согласен пусть Яндекс ставит фильтры, понижает в выдаче, но бан - это явно неадекватно, а Вы говорите что нафиг нужны все сайты кроме сделанные суперпрофи в своей области 😕
Вот и хорошо, что не можете. А то бы Вы постарались его обойти, не повышая реальной полезности своего контента :)
По своей тематике контент на этих сайтах весьма и весьма полезен: форум, консультации пользователей, статьи, рецензии на статьи. По сравнению с тем что есть в выдаче это весьма неплохо.
Если бы не явная неадекватность определения полезности Яндексом, я бы не стал тратить время на выяснение, но теперь хотелось бы понять, какие сайты надо делать, чтобы не попадать в бан или уже пора окончательно забить на Яндекс и ориентироваться на Гугл.
Больше полугода индексировал, более 800 страниц в выдаче было (на сайте форум есть) и сегодня на тебе? Не понимаю...
Искуственный интеллект Яндекса запустил программу самоуничтожения :)
Уникальность отнюдь не синоним полезности
Возможно, но алгоритм определения уникальности я могу себе представить, а какой алгоритм определения полезности может быть у Яндекса?
А зачем? Всем ведь очевидно что ваш сайт манимейкерский. Ну статьи, ну на заказ, ну уникальные .. А что, в интернете ваш сайт единственныей авторитетный источник по теме?
В Яндексе люди не глупее нас с вами работают, вот и забанили.
Сами поняли чего написали? Я же не про включение в ЯК, не про ТОП и позицию в выдаче говорю, пусть в ТОПе будут более авторитетные по мнению Яндекса. Но если контент уникальный, значит он потенциально интересен пользователям, которые ранее выбрали Яндекс за качественную выдачу и могут уйти в Гугл, если не будут находить в Яндексе то, что ищут.