не хаос

не хаос
Рейтинг
92
Регистрация
18.10.2021
Фармлобби уже стали признавать побочки
Вручную выборочно будут проверять статьи где несоответствие фактам и пускать под нож целиком такие проеты
Фрукты надо кипяченой мыть
Никто не мешает. Но хамоватая подача материала порождает ответную реакцию.
В каждом плюсе есть свой минус. Из-за того что люди стали физически меньше работать – возникли массовые проблемы с ожирением, из-за насаждения ИИ их фанатами – появится оглупление.
"Люди, как правило, испытывают раздражение по отношению к тем, кто ведет себя как всезнайка, из-за ряда психологических и социальных факторов. Эти факторы могут быть связаны с восприятием личности, межличностными отношениями и культурными нормами.

1. Психологические аспекты

С точки зрения психологии, поведение всезнайки может вызывать у окружающих чувство неполноценности или неуверенности. Когда человек постоянно демонстрирует свои знания и умения, это может восприниматься как попытка утвердиться за счет других. Это явление связано с теорией социального сравнения, предложенной Леоном Фестингером в его работе "A Theory of Social Comparison Processes". Люди склонны сравнивать себя с другими для оценки своих собственных способностей и статуса. Если кто-то постоянно подчеркивает свои знания, это может привести к чувству зависти или недовольства у слушателей.

2. Социальные нормы

В большинстве культур существует определенный набор социальных норм и ожиданий относительно общения. Человек с манерами всезнайки часто нарушает эти нормы, что может вызывать негативную реакцию со стороны окружающих. Согласно "The Presentation of Self in Everyday Life" Эрика Гоффмана, взаимодействие между людьми требует соблюдения определенных правил поведения для поддержания гармонии в общении. Когда кто-то ведет себя как всезнайка, он может восприниматься как нарушитель этих правил.

3. Эмоциональная реакция

Эмоции играют важную роль в том, как мы воспринимаем других людей. Исследования показывают, что люди чаще всего реагируют на поведение других на основе своих эмоций. Например, если человек чувствует себя некомфортно или униженно из-за доминирования всезнайки в разговоре, это может вызвать раздражение или даже агрессию (см. "Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ" Дэниела Гоулмана). Таким образом, эмоциональная реакция на поведение всезнайки может быть одной из причин негативного отношения к нему.

4. Коммуникационные барьеры

Часто люди с манерами всезнайки не умеют эффективно слушать и взаимодействовать с другими участниками разговора. Это приводит к одностороннему общению и создает барьеры для полноценного диалога (см. "Crucial Conversations: Tools for Talking When Stakes Are High" Керри Паттерсона и др.). Когда один человек доминирует в разговоре своими знаниями и мнениями, это может вызвать у других чувство игнорирования и непринятия их точек зрения.

5. Восприятие компетентности

Иногда поведение всезнайки может восприниматься как неискреннее или высокомерное. Люди могут считать такого человека самодовольным или даже некомпетентным в тех областях, о которых он говорит (см. "The Dunning-Kruger Effect: On Being Ignorant of One's Own Ignorance"Джастина Крюгера и Дэвида Дуннинга). Это восприятие может привести к тому, что окружающие начинают избегать общения с таким человеком.

Таким образом, раздражение по отношению к человеку с манерами всезнайки можно объяснить сочетанием психологических факторов, социальных норм и эмоциональных реакций на его поведение." (С)

alaev #:

Ты ради доказывания своей правоты начал навязывать платные услуги, призывать писать в личку.

Почитай правила форума.

Хочешь чем-то выпендриться - создай тему, попроси оценить, покритиковать.

Мы никаких твоих работ не видели. Ну, уж покажи как ты крут с этим чатом жопити)))

:-) Он на эти бабки наймет вьетнамских программистов а 99 % оставит себе

" По плодам их узнаете их" (с)
Не верьте ИИ в диагностике, не слушайте их пропагандистов."
"ПРИЧИНЫ НЕУДАЧ В СИСТЕМЕ ПРИНЯТИЯ ВРАЧЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Есть очевидные и наиболее часто упоминаемые причины некачественной работы вне заявленных характеристик ИИ в медицине:

  1. Ошибки в использовании программных библиотек.
  2. Некачественно собранные медицинские данные.
  3. Недостаточное количество данных или выборки данных для обучения алгоритма.
  4. Нерепрезентативная выборка (не все данные, не по всем клиническим случаям оказались в дата-сете).
  5. Ошибки в разработке программного продукта.

Это лежащие на поверхности, часто упоминаемые причины.

Однако есть ряд других причин, которые порой не учитываются в разработке, но могут носить фатальный характер в принятии медицинских клинических решений:

1. Искажение первичных медицинских знаний.

  • Приверженность эксперта дата-сайентиста к устоявшейся точке зрения в предметной области, которая продиктована личным опытом и сложившимся стереотипом клинического мышления, либо приверженностью к определенной «Школе».
  • Искажение знаний, полученных в ходе клинических исследований.
  • Публикации в научной литературе изначально в своем большинстве подтверждают первоначальную гипотезу исследователей.
  • Данные с отрицательными результатами клинических исследований обычно не публикуются.
  • Публикация отрицательного опыта клинической практики, врачебных ошибок, неудач лечения является сложным с этической и юридической точек зрения. Врачи редко говорят о своих ошибках на страницах высокорейтинговых научных журналов.
  • «Заказной» характер клинических исследований – за многими исследованиями с «правильным дизайном» (построенном по всем правилам медицины, основанной на доказательствах) стоят заказчики – представители медицинской индустрии, которые заинтересованы в подтверждении своей первоначальной гипотезы.
  • В силу бизнес-интереса проводимых исследований на них выделяется значительное финансирование, которого хватает на «правильный дизайн» исследования, создание рабочей группы, включение в исследование пациентов, аналитику и публикацию в высокорейтинговых научных журналах.
  • Эти правильно построенные клинические исследования влияют на клинические рекомендации, референсные значения физиологических показателей. Так, например, под влиянием подобных клинических исследований были изменены референсные показатели артериального давления (АД), сахара крови, эректильной дисфункции (МИЭФ-5).

2. Отсутствие знаний или недостоверные знания о предметной области.

  • Кто занимается реальной клинической практикой, понимает, что не всегда эффективны те или иные методы диагностики, лечения, базирующиеся на клинических рекомендациях, что может говорить о недостаточном уровне знаний о состоянии организма человека, неправильной интерпретации протекающих патологических процессоров, приводящих к заболеванию и неправильном подходе к их лечению.
  • Во многом врачи-практики связывают это с недостаточными знаниями и пытаются формировать собственные индивидуальные подходы к поведению в той или иной ситуации («авторские» схемы лечения, собственные клинические Школы).

На приеме практически нет возможности сказать пациенту, что врач не знает какой ставить диагноз или как его лечить. Сложилось мнение, что пациент всегда должен выйти от врача с решением своей проблемы. С другой стороны, это дополнительно продиктовано взглядом СМИ на текущее состояние науки и здравоохранения, когда в СМИ представляются абсолютные знания и современное состояние проблем. На этом фоне очень сложно специалисту, который несет юридическую ответственность, сказать, что он не знает или не уверен в диагнозе или методах лечения.

3. Социальные искажения.

  • Перспективность применения к пациенту того или иного метода, использование дорогостоящих методов диагностики и лечения, прогноз развития заболевания, эвтаназия, личное отношение врача к пациенту и другие моменты – лежат за рамками медицины, основанной на доказательствах. Принятие решения врачом в таких ситуациях носит иррациональный характер и лежит в рамках этических, культурных, а порой и религиозных аспектов. Такие знания очень сложно на сегодняшнем уровне собрать, классифицировать и алгоритмизировать. Как правило, решения принимает врач на свой страх и риск, под свою ответственность, не афиширует, и тем более, не публикует.

В ряде клинических ситуаций принятие врачом таких решений носит ключевой характер, но не может быть протоколировано и алгоритмизировано в программном обеспечении в ИИ." (C) jtelemed

Всего: 1677