Спасибо. Пользуюсь в своей области. Особенно DeepResearch в ChatGPT. И строго по своей тематике. Но у меня большая основа знаний в моей теме. Поэтому я быстро понимаю, где бред, где неточно, где нужно перепроверить, где добавить, где убрать. А тем, кто использует, чтобы "сэкономить на знаниях" на самом деле не советую.
Вы очень хорошо всё объясняете, без понтов, хамства, бравады. Пишите пожалуйста почаще.
Не видела там предъявленных требований.Я лично ИИ уважаю. Но выдача ИИ в Гугле на запросы с неясным интентом - это на самом деле бред. При всем моем уважении к ИИ. А вот четкие информационные вопросы - очень удобно. Пользуюсь. На сайты больше не хожу. Заметка на полях: я никогда не понимала зачем писать 100500 статью под запрос "что такое кардиган". Начиная с истории кардигана, происхождения словесной формы и заканчивая его ролью в обществе и загадочным будущим. Т. е. в принципе именно по таким запросам меня ИИ очень устраивает. Но по сложным запросам - это зло (возможно, пока).
И не пользуйтесь им пожалуйста в журналистике, научных исследованиях, медицине и юриспруденции. Не слушайте упертых адептов ИИ.
Журналистика требует высокой степени ответственности и этики. Использование ИИ для написания новостей может привести к распространению недостоверной информации или манипуляциям с фактами. Например, алгоритмы могут не учитывать нюансы событий или контексты, что может исказить правду (см. The Ethics of Artificial Intelligence and Robotics). Кроме того, журналисты должны проверять факты и обеспечивать объективность, что сложно сделать с помощью автоматизированных систем.
В медицинской сфере точность и надежность информации критически важны. Использование ИИ для написания статей о здоровье или медицинских рекомендациях может привести к неправильным советам и потенциально опасным последствиям для пациентов (см. Artificial Intelligence in Healthcare: Anticipating Challenges to Ethics, Privacy, and Bias). Врачи и медицинские работники должны основываться на научных данных и клиническом опыте, что невозможно обеспечить с помощью алгоритмов.
Научные статьи требуют глубокого анализа данных и критического мышления. ИИ может генерировать текст на основе существующих данных, но не способен проводить оригинальные исследования или делать выводы на основе новых экспериментов (см. The Role of Artificial Intelligence in Scientific Research). Это ставит под угрозу качество научного знания и его развитие.
Юридическая сфера требует точности в формулировках и понимания сложных правовых норм. Использование ИИ для составления юридических документов или статей может привести к ошибкам в интерпретации закона (см. Artificial Intelligence and the Law: A Comprehensive Overview). Юристы должны учитывать множество факторов при анализе дел, что невозможно сделать без человеческого участия.
В образовательной сфере важно развивать критическое мышление у студентов. Если ИИ будет использоваться для написания учебных материалов или статей, это может снизить уровень вовлеченности учащихся и их способности к самостоятельному анализу информации (см. AI in Education: The Future of Learning). Учителя играют ключевую роль в формировании знаний у студентов, что невозможно заменить автоматизированными системами.
Таким образом, хотя искусственный интеллект имеет потенциал улучшить многие аспекты нашей жизни, есть определенные области, где его использование в написании статей должно быть ограничено или полностью запрещено из-за этических соображений и необходимости человеческого вмешательства." (с)
