Гугл зажрался, Яша зажрался. Куда податься бедному вебмастеру....бгг))
На завод.
Почему же? В арбитраж😀 и бить гугл по морде его же носками
Ну дык привыкли все яйца в одну корзину. Не нужно было сосредотачиваться на доходах только с ютуба. Неужели для вебмастеров такой секрет, что между деньгами юзверя и вебмастером есть еще третья сторона. Главная. Гугля. А у гугли в уставных документах намбер ван прописано - получение прибыли. глупо от коммерц организации ждать такой благотворительности.
Вон раньше, насоздают миллионы бессмысленных страниц с хламом, под показы с эдсенса. Превратили тырнет в помойку. А пару лет назад, как гугл лавку прикрывать стал, обложил флажками эту халяву. Завыли - доходы падают, показов нет, в индекс не лезит. Хочется спросит у подвывальщиков, а ты не пробовал, эту всемирную библиотеку, чем то действительно полезным наполнить?
А то у нас ка не сайт так - истинно рабочий рецепт лечения СПИДа ложкой соды. И на ютубе те же грабли. Слишком вебмастера на бабках сосредоточились. Гугл и намекнул, что о душе пора подумать 😊
А я считаю что гугл в конец зажрался. Он позиционирует себя что гугл=интернет, хотя это вообще не так и без вебмастеров по сути он но без палочки. По сути заставить платить гугл за использование чужого контента правильная идея. Особенно то что касается быстрых ответов и данных, которые гугл использует для своих сервисов. По сути быстрые ответы это не что иное как банальное воровство чужого контента. А то что он пропихивает какие то свои лютые стандарты и хочет заставить весь мир подстраивается под них это просто лютая дичь, надеюсь что они когда-нибудь хорошенько получат по рукам за это. Чего только стоит убийство флэша на пару с эплом и на смену ему впихнуть кривую байду, конечно и флэш был без грехов но для потоковых трансляций ничего лучше и близко нет. Раньше в спортивных трансляциях задержка в видео была в пределах 3-5 секунд, зато пихнули HLS и получай минимум 20 секунд, а то и пару минут если качество более менее нормальное.
А какой смысл в таких темах? Сам бы почитал, материалов тонны. Не хочешь разбираться - найми аудитора за малый прайс. Что вообще можно ответить на такой вопрос?Ну, я скажу: лысый Мюллер официально объявил, что теперь для индексации чего-то нужно сильно убедить Гугл, что сайт и страница достойны индексации. Под каждый запрос - миллионы страниц, с авторитетных хостов, доказанной пользой для юзверей и т.п.Вот тащемта и всё.
Так они здесь сами себе противоречат. То им нужна новая и более свежая информация, то не хотим индексировать вашу свежую и более актуальную инфу у нас старой и неактуальной десятилетней давности хватает, а пользователи сожрут.
У меня хороший мед сайт, в плане прибыли мне, да и контента тоже, убило в 19 году. И добивало где то до лета этого года. Ну держало на уровне 100-200 в сутки. Где то с конца лета этого он каким то чудом начал расти понемногу, до тысячи дошел. Что уже очень не плохо. Дает какие то надежды на рост, а не падение.
Ага зато например комсомолка неплохо вылазит по медицинским запросом, или сайты поликлиник с ворованным контентом. У меня медсайтов нет и никогда не было, но полезную информацию по медзапросам стало сложнее найти. Особенно меня удивляло когда я встречал в выдаче про лечение народными средствами на коком нибудь-крупном портале.
Вот по этой самой логике он и не берет всё в индекс. А то, что насильно туда вебмастером заталкивается, особого плюса не имеет. На трастовых площадках та же история, просто бОльший процент шлака в индекс залетает ввиду трастовости и видимость в выдаче выше из-за более высоких позиций, не более того.
А на вашем (уж извините меня) полуГСе и подавно: не тот возраст (пол-года, год, полтора - все не то), не то ссылочное (слабое, покупное, неестественное) со всеми вытекающими. Поэтому и не желает жужле этих страниц индексить - его мегаалгоритмы определили что ваш уникальный копирайт "так-себе" в общей массы сети и чем-то похож на давно проиндексированные страницы более трастовых сайтов.
Нет я бы сказал что гугл оскотинился и больше напоминает говнопоиск. И это я говорю как обычный пользователь. Помимо того что в нём стало намного сложнее искать полезную информацию, так он зачем то начал выдавать на первой странице по несколько результатов с одного ресурса, притом нерелевантных. Особенно паршивой у него стала англоязычная выдача. А поводу ГСов, так они прекрасно индексируются, там где небольшие статьи по 2к знаков, всякая разножка нормально влетает. Проблема именно с молодыми белыми сайтами на которых качественный копирайт и большой объём текстов.
А ответьте на вопрос: что такого особенного в вашем сайте, что у других нет? Какая-то новая, эксклюзивная информация? То, чего никто не видел? Ценные данные? Уникальный контент в плане информационного посыла а не тупой пересказ очевидных фактов?
Я отвечу: у вас то же что и у тысяч подобных - т.е. ничего нового. Просто слова местами переставлены и заменены синонимами. Гугл это выпаливает и тысячу первый "уникальный" вариант в индекс не пускает. И дело не в копирайтере, а в смысловой, информационной составляющей вашего контента.
По той же логике абсолютно любой сайт можно не индексировать, ведь что то похожее уже давно есть в интернете. Все до единого СМИ которые просто перепечатывают информацию, любой форум где обсуждают одни и те же темы и т.д. Однако гугл прекрасно индексирует разные фэйковые помойки типа рт и даже трафа им нехило отсыпает. Нет конкурентов на эту тему особо нет, статьи более проработаны и в них куда актуальная информация, чем у конкурентов. PS. Вчера вместо yost seo поставил rank match и через него отправил на переобход все эти страницы, сегодня 14 добавилось в индекс.
Да со стандартными информационниками ладно, но у меня там сайт со спорт прогнозами есть, где весь контент качественный авторский и во всю копипастят другие сайты. Яндекс выкидывает страницу после публикации в индекс в течение минуты, гугл раньше сразу тоже моментом добавлял, а сейчас морозится по пару дней.
