Сильное обновление Гугл. Часть 5

1. Немного ссылки.

2. Большей частью рендом.

3. Возможно еще ПФ - т.к. выше стояли ресурсы, на которых юзера скорее всего сильно не задерживались.

ПФ в жужле? Поясните пожалуйста, что вы туда относите. Я пф не отрицаю как обобщение некоторых показателей, но там явно другие вещи работают, которые в совокупности можно "отнести" к пф в первичном его понимании.

1. CTR  в серпе и % возвратов в серп

2. брендовый поиск

3. постоянная аудитория (х.з., как это жужель замеряет, но замеряет).

Может бредово, но такие наблюдения, что Гугля оценивает "потенциал" трафика. Говорю за бурж. Так, например, сделал несколько обзоров про продукты за последнее время и залетел в индекс только тот, у которого нет партнерки. Запросы по продукту есть, а контента в выдаче по нему почти нет (т.к. конвертить некуда), поэтому и нужна эта страничка Гуглю.

Вторая догадка - хреново индексируется у меня где-то с начала августа. Тогда же резко взлетело кол-во страниц в индексе за счет всякого шлака. А потом все, как стоп-краном дернуло. Тот шлак давно закрыл, но хоть бы хны. Теперь пробую все вручную удалить через GSC.

Но самое хреновое, что в последний ап на моем саттелите - вылетело все, кроме с Главной. Было 4-5 страниц всего, но сами статьи нормальные. Причем даже начал немного ссылочным баловаться. Планировал в перспективе даже на СДЛ на нем перестраиваться. Домен нормальный с аукциона Godaddy, норм ссылки (Вики, издангря и т.п.). Правда, несколько специфический - конкретным персонажам посвящен, поэтому возможно тут и ПФы могли отрицательно сыграть, т.к. есть брендовые запросы.

По той же логике абсолютно любой сайт можно не индексировать, ведь что то похожее уже давно есть в интернете. Все до единого СМИ которые просто перепечатывают информацию, любой форум где обсуждают одни и те же темы и т.д. Однако гугл прекрасно индексирует разные фэйковые помойки типа рт и даже трафа им нехило отсыпает. Нет конкурентов на эту тему особо нет, статьи более проработаны и в них куда актуальная информация, чем у конкурентов. PS. Вчера вместо yost seo поставил rank match и через него отправил на переобход все эти страницы, сегодня 14 добавилось в индекс.

Вот по этой самой логике он и не берет всё в индекс. А то, что насильно туда вебмастером заталкивается, особого плюса не имеет. На трастовых площадках та же история, просто бОльший процент шлака в индекс залетает ввиду трастовости и видимость в выдаче выше из-за более высоких позиций, не более того.

А на вашем (уж извините меня) полуГСе и подавно: не тот возраст (пол-года, год, полтора - все не то), не то ссылочное (слабое, покупное, неестественное) со всеми вытекающими. Поэтому и не желает жужле этих страниц индексить - его мегаалгоритмы определили что ваш уникальный копирайт "так-себе" в общей массы сети и чем-то похож на давно проиндексированные страницы более трастовых сайтов.

Я бы добавил: очень сильно влияет удовлетворенность пользователя "интент->контент" не зависимо от визуального качества страницы. Время проведенное на странице и последующие переходы куда угодно практически не влияют. Так же не влияет наличие рекламы (в разумном количестве), хотя у меня на сайте одном 100% копипаст уж очень жестко с рекламой: пуши, моб.кликандер на вапклик - и пофиг, юзер доволен, позиции стабильны и растут уже как полтора года (за последний месяц 6.2млн. показов/270тыс. кликов).

Нет я бы сказал что гугл оскотинился и больше напоминает говнопоиск. И это я говорю как обычный пользователь. Помимо того что в нём стало намного сложнее искать полезную информацию, так он зачем то начал выдавать на первой странице по несколько результатов с одного ресурса, притом нерелевантных. Особенно паршивой у него стала англоязычная выдача. А поводу ГСов, так они прекрасно индексируются, там где небольшие статьи по 2к знаков, всякая разножка нормально влетает. Проблема именно с молодыми белыми сайтами на которых качественный копирайт и большой объём текстов.

До кореапа все таки сильно влияла активность на странице. Сейчас - уже нет.

И да, ГСы после кореапа, которые я увешал адсенсом с головы до ног, и у которых в заголовках 2016-й год, нормально себя чувствуют в выдаче. Ну просели чуть, но не глобально (до кореапа были в опе мира). Ну и по индексации с ними норма))) Если есть возраст, и благоволит рендом, качество контента, ссылок и ПФ уже находятся не на первом месте.

То есть, в целом, ПФ и качество контента влияют, но не рулят. Рулит рендом.

Значит на молодых ограничить размер до 2к...