если для тебя траф это "Количество видимых показов", то умник тут ты, очевидно)
Нет, для меня трафик не количество видимых показов. Ну допустим, моё упущение в том, что не заметил именно термина "траф", а исходил от видимых показов - в этом мой косяк невнимательности, согласен.
Да, я понимаю, что ты поймал предмет моего недогляда в зубы и пытаешься затушевать и свести на нет изначальный смысл и посыл моей дискуссии. Но продолжим далее, какая связь тогда с большой вовлечённостью юзера на сайте в виде большого количества просмотров страниц и низким CPMV, если рекламодатель платит за клики? Допустим, тематика сайта имеет определённое значение, поскольку даже с учётом поведенческих предпочтений будет откручиваться больше объявлений высококонкурентных ниш, что, соответственно, приведёт к большему числу дорогих кликов.
Тогда идём далее и берём два сайта с одинаковой тематикой и однотипным контентом, первый будет форум, второй статейник. На первом глубина просмотров будет 12, на втором 1,5. С какого болта CPMV на втором должен быть 50, а на первом всего 5, если тематика одна и та же, аудитория одинаковая и вероятность клика на первом сайте (форуме) на 1000 видимых просмотров будет даже выше, поскольку каждый юзер увидит больше разных объявлений и, соответственно, будет больше шансов, что какое-то из них его заинтересует и мотивирует на клик и покупку?
На втором у 1000 юзеров будет 1500 видимых показов объявлений благодаря которым будет, например, 2 клика, а на первом у 1000 юзеров получится 12000 видимых показов и будет, к примеру, 15 кликов. И мы имеем, к примеру, во-втором случае 2 покупки товара X на 1000 юзеров, а на первом 15 покупок того же товара X на 1000 юзеров.
Вопрос: По какой такой логике CPMV во втором случае для вебмастера должен быть 5, а не 50, к примеру, т.е. меньше, если логика и теория вероятности нам говорит об обратном? И по какой такой логике у тебя большая страничная вовлечённость, генерирующая большое число показов страниц обязательно является отрицательным моментом в том числе и для CPMV?
И не нужно передёргивать и крутить вертеть запутать хотеть!
это было к тому, что показатель CPMV не показывает всей картины, и утверждать, что он маленький или большой не имеет смысла, он у всех разный и сильно зависит от тематикиусловно, сайт с CPMV 5 руб может приносить больше чем сайт с CPMV 50, при одинаковом кол-ве трафа
(Вознаграждение) = (Количество видимых показов) X (CPMV) / (1000)
Для примера, у нас есть заявленные 10000 видимых показов и два значения CPMV 5 и 50.
Отсюда вычисляем вознаграждение при CPMV 5: (10000) X (5) / (1000) = 50 рублей
Отсюда вычисляем вознаграждение при CPMV 50: (10000) X (50) / (1000) = 500 рублей
Исходя из доказательных расчётов мы получаем прямую зависимость суммы вознаграждения от значения CPMV и наоборот.
А теперь "умник" расскажи как сайт с CPMV 5 руб может приносить больше чем сайт с CPMV 50, при одинаковом кол-ве трафа? Я же тебе ещё вчера писал, чтобы ты вернулся на базу ботофермы и не позорился)))
ясно, просто глупость свою на показ выставил?
то есть если у меня на сайте 1к человек генерят 50к показов рекламы, они должны приносить 25к руб, и это типа будет считаться хорошо по логике... ну да ну да... душевнобольные в топике
Во-первых, я нигде не писал, что 50к показов должны приносить 25к руб., я написал, что CPMV 32,42 это очень мало для 2025 года и данная цена была приемлемой в 2008 году, но не сегодня. Не передёргивай.
Во-вторых, видимых показов, а не просто показов. Реклама откручивается не в виде показа одного и того же объявления даже для одного юзера, она сменяется даже при обновлении страницы, тем более при вебсёрфинге по страницам сайта, если что, и с каждой такой сменой увеличивает вероятность клика. Поэтому твой пример с 1к юзерами генерирующими 50к показов снова никак не заходит под теорию "все ваши сайты г@вно")) Но да, ты снова передёргиваешь, как плохой шулер)))
В-третьих, не стоило тебе так с самоиронией о себе, все и так давно поняли кто ты и чьи интересы тут облизываешь!
ты хоть почитай что это за показатель и не позорься со своей жестью
Я прекрасно знаю, что это за показатель. Йоддажорики множатся?)))) Вернись на базу!
да норм ж вчера было
CPMV 32,42 для тебя норм? Жесть...
Норм такая цена была в 2008 году, когда цены были в 5 раз ниже.
45% - это, конечно, жесть. А учитывая инфляцию в 10,2% год к году, то реальное падение еще больше.
Цены на всё растут и уже выросли в разы особенно за последние пять лет и в том числе цены на рекламу, а доход от рся на 1000 показов только снижается. Парадокс какой-то.
Ёдажорики ваш выход 😂
"Просто релевантности мало, поиск старается ранжировать выше те материалы, которые классные с точки зрения людей т.е вызывают доверие, реально полезны, удобны для восприятия, актуальны".
© Михаил Сливинский 28.04.2025
Полностью мысли это говорящей головы можно посмотреть на последнем вебнаре Яндекс. https://vk.com/video-150593037_456240656
Если читать между строк высказавание Сливинского, то — вызывают доверие (СМИ и прочее зарегистрированное в РКН); удобны для восприятия (верстка и мало рекламы); актуальны (новостям по теме отдается предпочтение по сравнению с инфо).
В целом, этот вебнар был нацелен на рекламирование двух продуктов Яндекс: метрики и кабинета Вебмастер несмотря на пафосное название "Как оптимизировать сайт: эксперименты и точки роста."
В поиске по одному запросу яшка-парашка в ТОП 10 содержит аж 3 ресурса с пометкой "РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ". Видать Сливинский про эти качественные ресурсы, которым яшка доверяет, но которым не доверяет закон РФ? 😂 По другому запросу в ТОП 10 не рекламной выдачи яшки-парашки засунули аж 6 страниц дзена, на котором кроме кликбейт заголовков наверняка 100% достоверная и качественная инфа от какого-нибудь Павлика Торчкова! 😂 👎 Лицемерие зашкаливает.
А почему Яндекс должен пускать в топ любительские сайты без ссылочного, без авторитета и т.д., сделанные одним человеком на WP со скаченной темой и статьями обо всем?
Яндекс должен пускать в ТОП прежде всего релевантные сайты, дающие пользователю удовлетворяющий его ответ. Монополия зло. Пользователю глубоко не интересно есть ли у сайта ссылочное, какая тема у сайта, кем и в каком количестве человек сделан сайт, да и авторитет не во всех темах имеет значение.
А кстати как блокировать такие сайты? Подскажите! Я смотрю, такие аналогичные сайты постоянно тырят мои фото с сайта
Никак, забейте и смиритесь. Я на протяжении нескольких лет периодически отправлял яшке пачками такие спам-сайты из выдачи, которые копировали мой контент и состояли сплошь из чужого контента. Пишу им, мол, вот список спама, примите меры, почему вы весь этот спам индексируете и ранжируете. И вижу что мой сайт постепенно начинает проседать. Так, более того на некоторых из этих ГС реклама рся висит и параллельно с этим ещё и шок-реклама с какими-то глистами и грибками на ногтях. Яша мне отписывал мол спасибо проверим, разберёмся и всё учтём и вот до сих пор разбираютя и учитывают, прошло уже много лет. При этом из рся периодически исключают качественные сайты под нелепыми предлогами и пишут красивые статьи про качество контента и супер алгоритмы, которые со 100%-ой точностью отсеивают качественные ГС сайты.
