Aleksandrtut

Ты даже специально зарегал акк, потратил своё драгоценное время, чтобы указать на мой недогляд? Похвально! Только не обольщайся, понимаю я многое и очень даже неплохо. А почему в этот раз не ведро на аватарке?))

Нет, для меня трафик не количество видимых показов. Ну допустим, моё упущение в том, что не заметил именно термина "траф", а исходил от видимых показов - в этом мой косяк невнимательности, согласен.

Да, я понимаю, что ты поймал предмет моего недогляда в зубы и пытаешься затушевать и свести на нет изначальный смысл и посыл моей дискуссии. Но продолжим далее, какая связь тогда с большой вовлечённостью юзера на сайте в виде большого количества просмотров страниц и низким CPMV, если рекламодатель платит за клики? Допустим, тематика сайта имеет определённое значение, поскольку даже с учётом поведенческих предпочтений будет откручиваться больше объявлений высококонкурентных ниш, что, соответственно, приведёт к большему числу дорогих кликов.

Тогда идём далее и берём два сайта с одинаковой тематикой и однотипным контентом, первый будет форум, второй статейник. На первом глубина просмотров будет 12, на втором 1,5. С какого болта CPMV на втором должен быть 50, а на первом всего 5, если тематика одна и та же, аудитория одинаковая и вероятность клика на первом сайте (форуме) на 1000 видимых просмотров будет даже выше, поскольку каждый юзер увидит больше разных объявлений и, соответственно, будет больше шансов, что какое-то из них его заинтересует и мотивирует на клик и покупку? 

На втором у 1000 юзеров будет 1500 видимых показов объявлений благодаря которым будет, например, 2 клика, а на первом у 1000 юзеров получится 12000 видимых показов и будет, к примеру, 15 кликов. И мы имеем, к примеру, во-втором случае 2 покупки товара X на 1000 юзеров, а на первом 15 покупок того же товара X на 1000 юзеров.

Вопрос: По какой такой логике CPMV во втором случае для вебмастера должен быть 5, а не 50, к примеру, т.е. меньше, если логика и теория вероятности нам говорит об обратном? И по какой такой логике у тебя большая страничная вовлечённость, генерирующая большое число показов страниц обязательно является отрицательным моментом в том числе и для CPMV? 

И не нужно передёргивать и крутить вертеть запутать хотеть!

(Вознаграждение) = (Количество видимых показов) X (CPMV) / (1000)

Для примера, у нас есть заявленные 10000 видимых показов и два значения CPMV 5 и 50.

Отсюда вычисляем вознаграждение при CPMV 5: (10000) X (5) / (1000) = 50 рублей

Отсюда вычисляем вознаграждение при CPMV 50: (10000) X (50) / (1000) = 500 рублей

Исходя из доказательных расчётов мы получаем прямую зависимость суммы вознаграждения от значения CPMV и наоборот.

А теперь "умник" расскажи как сайт с CPMV 5 руб может приносить больше чем сайт с CPMV 50, при одинаковом кол-ве трафа? Я же тебе ещё вчера писал, чтобы ты вернулся на базу ботофермы и не позорился)))

Во-первых, я нигде не писал, что 50к показов должны приносить 25к руб., я написал, что CPMV 32,42 это очень мало для 2025 года и данная цена была приемлемой в 2008 году, но не сегодня. Не передёргивай.

Во-вторых, видимых показов, а не просто показов. Реклама откручивается не в виде показа одного и того же объявления даже для одного юзера, она сменяется даже при обновлении страницы, тем более при вебсёрфинге по страницам сайта, если что, и с каждой такой сменой увеличивает вероятность клика. Поэтому твой пример с 1к юзерами генерирующими 50к показов снова никак не заходит под теорию "все ваши сайты г@вно")) Но да, ты снова передёргиваешь, как плохой шулер)))

В-третьих, не стоило тебе так с самоиронией о себе, все и так давно поняли кто ты и чьи интересы тут облизываешь!

Я прекрасно знаю, что это за показатель. Йоддажорики множатся?)))) Вернись на базу!

CPMV 32,42 для тебя норм? Жесть...

Норм такая цена была в 2008 году, когда цены были в 5 раз ниже.

Цены на всё растут и уже выросли в разы особенно за последние пять лет и в том числе цены на рекламу, а доход от рся на 1000 показов только снижается. Парадокс какой-то.

Ёдажорики ваш выход 😂

Как только начивнается волна возмущений, то сразу все боты слетаются, чтобы активно затушевать яшкино воровство в условиях монополии. Власть денег попирает любые законы. Под видом заботы уничтожается предпринимательство, весь мелкий и средний бизнес.

В поиске по одному запросу яшка-парашка в ТОП 10 содержит аж 3 ресурса с пометкой "РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ". Видать Сливинский про эти качественные ресурсы, которым яшка доверяет, но которым не доверяет закон РФ? 😂 По другому запросу в ТОП 10 не рекламной выдачи яшки-парашки засунули аж 6 страниц дзена, на котором кроме кликбейт заголовков наверняка 100% достоверная и качественная инфа от какого-нибудь Павлика Торчкова! 😂 👎 Лицемерие зашкаливает.

Яндекс должен пускать в ТОП прежде всего релевантные сайты, дающие пользователю удовлетворяющий его ответ. Монополия зло. Пользователю глубоко не интересно есть ли у сайта ссылочное, какая тема у сайта, кем и в каком количестве человек сделан сайт, да и авторитет не во всех темах имеет значение.