Гугл тут не причем. Снижение трафа очень часто дает рост CPMV. Потому что цена за рекламо-место дорожает. Реклов столько же, а показов мало. Ставка растет.
Как и в обратную. Резкий рост трафа не означает такой же рост доходов. Ставка за показ падает. Предложение рекламо-мест превышает спрос на них.
Компания «Яндекс» заявила, что её антифрод начал предотвращать показы рекламы ботам. Как отметили в компании , благодаря технологиям искусственного интеллекта обновлённый алгоритм антифрода может определять пользователей с подозрительной активностью и роботов, после чего будет блокировать переходы ботов на сайты рекламодателей. По итогам запуска количество фродовых конверсий снизилось в 2 раза, а фродовых заявок стало в 3,5 раза меньше. Рекламодатели при этом по‑прежнему платят только за реальные действия реальных пользователей.
Обновлённый антифрод «Яндекса» определяет и блокирует часть мошенников ещё до показа рекламы. Например, если раньше система фильтровала роботные клики уже после перехода на сайт, то теперь алгоритмы анализируют поведенческие сигналы и предотвращают показ объявлений ботам и пользователям с подозрительной активностью. И если мошенник остался нераспознанным на раннем этапе, антифрод сработает на моменте клика по объявлению и покажет подозрительному пользователю капчу. И хоть успешно пройденная проверка открывает доступ к сайту, за такие клики и конверсии рекламодатель не заплатит. Кроме того, фродовые конверсии не участвуют в обучении алгоритма рекламной системы.
Пчёлы попрут против мёда, ага) 😂
И не строгать контент для ИИ.
Они контент будут тянуть из вебархива нахаляву, зачем думаете функцию для вебов по ограничению доступа для вебархива убрали? Это глобальные мошенники и яшка часть этой системы, у всех у них один хозяин.
Нужно делать выводы, никто не ворует у вас деньги, просто рекламы стало меньше и она стала дешевле.
А рекламодатели в курсе, что реклама для них стала оказывается дешевле? 😂
Уже несколько дней забил, больше не добавляю ничего нового. Кто-то что-то пишет там, то комментарии, то вопросы, то хрень всякую - по барабану. Один реально полезный сайт закрыл, будет существовать по аналогии с закрытым телеграмм-каналом: хочешь что-то узнать - зайдёшь и узнаешь. Надо же, дожили: те, кто призывал не «воровать контент», сами стали это делать. Это просто шиза неведанных масштабов 🤡.
Яшка всегда топил, что восстановленные дропы это зло и топил о том, что такие сайты не станет высоко ранжировать, при этом сам сейчас уже не брезгует пользоваться подобной халявой за которую ему никому не нужно платить, когда ранжирует страницы заброшенных сайтов из вебархива в топах. Жадность не позволит яшке остановиться, даже когда сбалансированный за годы рынок начнёт неуклонно стремительно рассыпаться (уже начал), угрожая гибелью самому яшке.
Успокойтесь ВСЕ! Никакие показы не сравняться с количеством кликов.
Не ожидал от тебя, однако! Но тут ты прав. И тем не менее, рост количества показов пропорционально увеличивает рост числа кликов.
Он не может этого понять, что 1му унику можно показать разное количество блоков(показов).Всего-то 20-лет в сфере человек))
Ты даже специально зарегал акк, потратил своё драгоценное время, чтобы указать на мой недогляд? Похвально! Только не обольщайся, понимаю я многое и очень даже неплохо. А почему в этот раз не ведро на аватарке?))
если для тебя траф это "Количество видимых показов", то умник тут ты, очевидно)
Нет, для меня трафик не количество видимых показов. Ну допустим, моё упущение в том, что не заметил именно термина "траф", а исходил от видимых показов - в этом мой косяк невнимательности, согласен.
Да, я понимаю, что ты поймал предмет моего недогляда в зубы и пытаешься затушевать и свести на нет изначальный смысл и посыл моей дискуссии. Но продолжим далее, какая связь тогда с большой вовлечённостью юзера на сайте в виде большого количества просмотров страниц и низким CPMV, если рекламодатель платит за клики? Допустим, тематика сайта имеет определённое значение, поскольку даже с учётом поведенческих предпочтений будет откручиваться больше объявлений высококонкурентных ниш, что, соответственно, приведёт к большему числу дорогих кликов.
Тогда идём далее и берём два сайта с одинаковой тематикой и однотипным контентом, первый будет форум, второй статейник. На первом глубина просмотров будет 12, на втором 1,5. С какого болта CPMV на втором должен быть 50, а на первом всего 5, если тематика одна и та же, аудитория одинаковая и вероятность клика на первом сайте (форуме) на 1000 видимых просмотров будет даже выше, поскольку каждый юзер увидит больше разных объявлений и, соответственно, будет больше шансов, что какое-то из них его заинтересует и мотивирует на клик и покупку?
На втором у 1000 юзеров будет 1500 видимых показов объявлений благодаря которым будет, например, 2 клика, а на первом у 1000 юзеров получится 12000 видимых показов и будет, к примеру, 15 кликов. И мы имеем, к примеру, во-втором случае 2 покупки товара X на 1000 юзеров, а на первом 15 покупок того же товара X на 1000 юзеров.
Вопрос: По какой такой логике CPMV во втором случае для вебмастера должен быть 5, а не 50, к примеру, т.е. меньше, если логика и теория вероятности нам говорит об обратном? И по какой такой логике у тебя большая страничная вовлечённость, генерирующая большое число показов страниц обязательно является отрицательным моментом в том числе и для CPMV?
И не нужно передёргивать и крутить вертеть запутать хотеть!
это было к тому, что показатель CPMV не показывает всей картины, и утверждать, что он маленький или большой не имеет смысла, он у всех разный и сильно зависит от тематикиусловно, сайт с CPMV 5 руб может приносить больше чем сайт с CPMV 50, при одинаковом кол-ве трафа
(Вознаграждение) = (Количество видимых показов) X (CPMV) / (1000)
Для примера, у нас есть заявленные 10000 видимых показов и два значения CPMV 5 и 50.
Отсюда вычисляем вознаграждение при CPMV 5: (10000) X (5) / (1000) = 50 рублей
Отсюда вычисляем вознаграждение при CPMV 50: (10000) X (50) / (1000) = 500 рублей
Исходя из доказательных расчётов мы получаем прямую зависимость суммы вознаграждения от значения CPMV и наоборот.
А теперь "умник" расскажи как сайт с CPMV 5 руб может приносить больше чем сайт с CPMV 50, при одинаковом кол-ве трафа? Я же тебе ещё вчера писал, чтобы ты вернулся на базу ботофермы и не позорился)))
ясно, просто глупость свою на показ выставил?
то есть если у меня на сайте 1к человек генерят 50к показов рекламы, они должны приносить 25к руб, и это типа будет считаться хорошо по логике... ну да ну да... душевнобольные в топике
Во-первых, я нигде не писал, что 50к показов должны приносить 25к руб., я написал, что CPMV 32,42 это очень мало для 2025 года и данная цена была приемлемой в 2008 году, но не сегодня. Не передёргивай.
Во-вторых, видимых показов, а не просто показов. Реклама откручивается не в виде показа одного и того же объявления даже для одного юзера, она сменяется даже при обновлении страницы, тем более при вебсёрфинге по страницам сайта, если что, и с каждой такой сменой увеличивает вероятность клика. Поэтому твой пример с 1к юзерами генерирующими 50к показов снова никак не заходит под теорию "все ваши сайты г@вно")) Но да, ты снова передёргиваешь, как плохой шулер)))
В-третьих, не стоило тебе так с самоиронией о себе, все и так давно поняли кто ты и чьи интересы тут облизываешь!
