сеобелка

сеобелка
Рейтинг
62
Регистрация
27.04.2021
Ruslan02 #:
Ну по логике нужно спросить авторские права на эту фотографию, документы то бишь, акты там, данные из реестра права на эту фото, или что там у них, незнаю даже. Если отправят вам, то всё точно, фото имеет авторское право

Спасибо. Думаю это дельный совет.

Антоний Казанский #:

Не тратьте время. Бредя доказательств лежит на заявителе. 

Они просто рассылают подобные письма всем, где найдут похожие копии в надежде на то, что кто-то испугается выйдет на контакт и будет пытаться с ними договариваться. Их задача состричь хоть сколько-нибудь. 

Да, именно так мне и показалось. Ваши слова в точности совпадают с моими мыслями. 

Biomusor #:

В любом случае нужно прояснить ситуацию для подстраховки. Можно написать ей тоже самое, если найти у неё сайт с какой либо фото. Создать запись задним числом и принаехать, чтобы удалила без оплаты. Посмотреть хоть реакцию, как она будет доказывать, что фото её

У нее не сайт. У нее просто страница ВК, каких миллионы. По сути получается, если я сфоткаю своего котика и выложу в ВК, а фоточка моей милашки понравится и ее растянут по инету, то я тоже смогу каждому предъявлять претензии? 

Biomusor #:
Свяжитесь с ней в вк и обьясните, что картинка не та.

Я не хочу выходить с ней на контакт. Если это разводняк, то они только и ждут моей реакции или отклика.

Mik Foxi #:
Картинку удалить. Надеяться что не найдут вас и в суд не подадут. Вроде они должны предложить удалить а не сразу денег просить, но это не точно. Больше картинки не воровать. Коммунизм в интернете давно закончился. 

Картинка находилась и находится до сих пор в общем доступе в интернете. Яндекс картинки находит несколько страниц различных сайтов, где используется ПОДОБНАЯ картинка. Акцентирую на том, что она именно похожа, но не идентична.
Я уже писала, что были случаи, обращались люди с просьбой удалить фото или информацию. Мы всегда удаляем, зачем нам лишние разборки. Были те, что начинали с угроз. Но, всегда удавалось договориться. Здесь сообщение напоминает действительно работу по какой-то схеме. 

Jack SparroW #:
Скорее всего разводняк. Претензии присылают на почту заказным письмом, а не фоткой не e-mail... даже отсканировать поленились.

Это вы тоже правильно подметили. Якобы документ сфотографирован.

И еще в нем написана претензия к СМИ. Мой сайт не является СМИ. Это личный блог и об этом написано в "пользовательском соглашении" на сайте

Антоний Казанский #:
Если обращается автор - да, но если в паре с юристом, то юрист как правило в доле и там бизнес поставлен на поток. 

В претензии ссылка на аккаунт ВК, где размещены фото. Аккаунт открытый. Его владелец якобы девушка фотограф и у нее в личной информации значится, что у нее юридическое образование. 

Антоний Казанский #:

Это уже известный юридический бизнес - с помощью авторов принуждать собственников сайта к оплате за неправомерное использование.


Если фото точно не то - просто игнорируйте. Сейчас это форма заработка - "взять на испуг".

фото точно не то

Михаил Еременко #:
Не особо важно где именно вы взяли фото, и кто еще это фото и сколько раз взял - если у фото есть автор - он имеет право от вас требовать такое вот... На форуме много раз подобные темы поднимались, но в целом - если автор настоящий (а не мошенник) - то через суд может и больше выйти сумма (а может меньше, обычно минималку и просят). Советов так же кучу давали тут, поищите темы или сразу юриста

Спасибо. Мы сталкивались с подобными претензиями, но обычно обращаются, мы убираем спорное фото - и все. А это сразу претензии с указанием суммы, банковского счета и т. д.
Но! Фишка в том, что фото - не то! Оно похоже, но не то! На фотке даже пальцы расположены по другому. Поэтому вызывает подозрение такое обращение.

Да, еще один момент: Фото, прикрепленное в "претензии" похоже, но не то, что у меня на сайте. Типа из разряда картинок "найди отличия". И фотографий таких даже просто в Яндекс фотографиях  - море.
Всего: 573