А документик об авторстве имеется ? Но я бы фотку заменил на другую меньше времени потратите чем на эти судебные разбирательства
Фотку я убрала сразу. Зачем мне лишний головняк. Документика на право собственности в письме нет.
У меня было 2 иска ко мне по поводу фото. Тоже прислали претензию. Я сразу удалил фото и надеялся, что все )) Как же я ошибался. Через 2 месяца пришла повестка в суд. В итоге за каждое фото пришлось заплатить по 10 тысяч + услуги его юриста (8 тысяч). Никакие доводы судье (то, что удалил, фото было для ознакомления и т.д.) не повлияли. Так что можете игнорировать его письмо, но в суд подаст с вероятностью 99% и легко выиграет.
Отмечу, что истец предоставил в суд исходники фото на CD диске. И судя по всему, это уже не первое его дело, все сделано четко, поставлено на поток. Судья сделала по минималке (10 тысяч за фото), за что был ей благодарен, ибо истец требовал в претензии по 50 тысяч за фото.
Вы тоже физ лицо?
Вы хотите услышать от нас, мы вас прощаем?
Воровать плохо. Что ещё вам нужно написать?
Вот прощения я у вас и не просила как раз. Я спросила мнение коллег. И они откликнулись. Я им всем за это благодарна, даже если мое мнение с кем-то из них не совпадает. И ваши обвинения в воровстве беспочвенны. Напомню: фото было взято из свободного доступа, никакой ценности оно не имеет (его можно заменить миллионом других или вообще обойтись без него). Если бы на нем была пометка авторских прав, его бы никто не взял.И, вишенка на торте: Фото в предъяве другое!
Большое спасибо за подробный отклик. И да, сравнение с Рен ТВ было лестно, но, где я и где они - это даже на разные планеты, это разные галактики😂
Здесь уже несколько человек писали, что претензия должна быть предъявлена в письменном виде, а не в форме непонятных фото на почту. Поэтому это я расцениваю именно как вымогательство. Если бы они были уверены в своих действиях, то не стали бы присылать подобное, а сразу бы обратились за моими данными к хостеру и т. д. Я немного знакома с процедурой досудебного урегулирования. На моем опыте она проводилась в присутствии адвокатов с двух сторон, самих участников спора. И все это закреплялось обоюдными расписками и подписанием печатного договора досудебного урегулирования. В данном случае просто просят денег. И даже скидку предлагают. Как по мне, прямое вымогательство.
Никакого вымогательства здесь нет. Правообладатель заявил о нарушениях и прислал предложение о досудебном регулировании. У меня сложилось ощущение, что ваш сайт выдаёт себя за какой-нибудь онлайн-журнал, который делает большая команда или что-то типа того, раз они за вас взялись. Наверняка они решили, что вы юрлицо или ИП.
Совершенно верно, мы подписываемся в переписке как "Администрация сайта". Именно эту формулировку они и используют. Плюс к этому у нас прописанао пользовательское соглашение по примеру больших сми. Это видимо и вводит в заблуждение
Да у меня даже мысли не было платить им. В их требованиях явно прослеживается вымогательство.
Спасибо, просветили. Действительно про из деятельность много в инете. Теперь они видимо решили не использовать сильно засветившиеся фамилии, подобрали других. Или кто-то решил поработать по их схеме.
А можно подробнее про черных инфорейдеров? Ведь чтобы на меня подать в суд им нужны мои данные. Кто имеет право им их предоставить? Хостер? Наврядли. Для этого нужен официальный запрос (как я думаю) и веские основания.
Если ваш сайт зарегистрирован на частное лицо и это ваш личный блог, то я бы просто удалил фотографию с вашего сервера и ни с кем не вступал в переписку вообще. Кошмарят подобным способом обычно только если права фотографа нарушило юрлицо. Ни один адекватный судья за подобное нарушение не будет присуждать огромные суммы. А требуемые 35 тысяч -при данном нарушении это огромная сумма для физлица. Я не знаю ни одного юриста, который возьмётся за данное нарушение, тем более если была использована только одна фотография и только один раз.
Спасибо. Да, сайт зарегистрирован на частное лицо. Фото удалили сразу. Ценности оно никакой не представляет)))
