Да, скорее, такой, который будет хорошо смотреться на экране любого монитора.
Иначе я себе как-то и не представляю нормальный сайт.
5! Гармоничный подход к выбору графических элементов сайта!
Логичная в рамках выбранной темы.
Не в колонках дело и не в геометрии, а в разумном сочетании всего со всем.
Ну, вот, раскрутите Вы свой ресурс с помощью простого наполнения, начнут на него приходить пользователи и что дальше? Они вообще поймут, что это за место и для чего предназначено? Я вот так и не поняла, что именно Вы хотите для души делать - сайт, блог или форум. По структуре вроде форум, а по типу подхода похоже на блог. При существующей форме подачи неплохо бы форум разбавлять и другими пользователями, иначе очень уж удручающее впечатление он производит...
Чтобы написать одну букву тоже достаточно нажать на одну кнопку. Может быть Вы и это посчитаете дополнительным моментом работы? При таком подходе к тексту можно полностью нивелировать работу копирайтера. Мало ли что он там на клавиатуре натыкал.
Нет, без пробелов текст в том виде, в котором мы его привыкли воспринимать, увы, не существует. По крайней мере, в современном русском языке. А если так методично подходить к принимаемым текстам, то можно ведь не считать в них массу всего и придумать для этого свою базу объяснений. К примеру, можно сослаться на то, что основное лексическое значение слов заложено в корне, написать программу, которая бы учитывала только эти части слов в тексте и платить уже за них, а не за всю структуру. Маразм? Анеставитьпробел-этонормально?
Достаточно только один раз отправить заказчику текст без пробелов, за которые он не заплатил. Пусть ставит сам, если хочет сэкономить. А пока он этим занимается, пусть подумает, нужны ли полноценному тексту пробелы или нет. 😂
А хостер, что говорит по этому поводу? По идее, это его косяк. Нужно было лучше контролировать свою сеть. Хакеры периодически влезают на открытые сервера и закачивают туда кучу лишней информации. Вы тут можете даже быть и не при делах... Хотя тут даже больше вопрос провайдера. У меня один знакомый поставил себе сервер и через какое-то время обнаружил внутри него жуткий трафик. Точнее трафик обнаружил провайдер и просто отрубил его от сети. Когда стали выяснять, кто виноват, оказалось, что провайдер разрешил доступ к данной ветки сети куче разных ай-пи, в то время, как там должно было работать не больше двух-трёх ай-пишников.
Я вижу несколько причин, по которым заказчики не разрешают использовать ссылки на свои сайты:
1. Не хотят "светить" контент до индексации.
2. Хотят использовать контент от своего имени.
3. Не хотят, чтобы пользователи сайта, узнали, что над материалами сайта работали не профессиональные юристы, строители, врачи и т.д., и т.п., а самые обычные писаки.
4. Боятся, что "левые" ссылки, распиханные по сети, могут навредить позициям сайта.
А красивое название... Его можно обыграть в любой тематике. Главное, правильный подход выработать.
Напрашивается, что-то литературное, юридическое и просто житейское. По идее, такой домен хорош для сайта, на котором люди обсуждают какие-то жизненные проблемы и вместе приходят к их решению. Но это проблемы обязательно должны лежать в рамках чего-то материального... например, жалобы на кого-чего-либо.
Деревня вспоминается...
Анекдоты, любые весёлые истории.
Тут, скорее, речь об авторском стиле идёт, как о способе подачи информации. В этом, конечно, есть определённое противоречие с законом, но я почему-то помню, что именно новости не могут считаться объектом авторского права. Это всё равно, что "приватизировать" произошедшее событие. Каждый может писать о том, что случилось. Но и насчёт авторского стиля, тоже вопрос открытый... Новости обычно даются в чётком формате публицистического стиля, в котором нет ничего авторского, и как их можно индивидуализировать в таком случае, я не очень понимаю.
Практически с ним то же ничего нельзя сделать. Судя по разговорам, Яндекс прекрасно индексирует всё. Доказать, что кто-то что-то у кого-то украл - можно, но никому не интересно, если только полностью сайт не слизали, да и то: сегодня он у одного хостера, завтра у другого - ищи-свищи ветра в поле. Но уважающий себя ресурс всё-таки будет стремиться к уникальным, читаемым текстам. Это нужно хотя бы для тех пользователей, которые к нему привыкли. Если они увидят заезженный или плохо читаемый материал, то велик риск, что сайт перестанет им быть интересен.
Нет у копи паста никаких прав. Разве, что Вы не используете его просто для себя, без получения с этого хотя бы одной копейки прибыли. На новостную информацию авторское право обычно не распространяется, поэтому новости вроде бы можно копипастить, точнее можно копипастить изложенную в них информацию.
