Аргументы? Ты бред несешь, зачем мне общаться с человеком, который не понимает о чем он говорит? Есть условный канал Ю, который выпускает всякую хрень типа Беременна в 16, Немножко разведены и прочее. Эти шоу пользуются у реакционеров огромной популярностью и люди смотрят их не на канале, принося каналу деньги с рекламы и привлекая рейтингами рекламодателей, а на каналах с реакциями. Нет спойлеров? Дружище, вот чо ты несешь? Реакция это буквально просмотр чужого контента с комментариями, как там может не быть спойлеров? Не будешь платить деньги за просмотр клипа? А клипы снимаются просто чтобы эго свое потешить? Или может там рекламка встроенная с которой лэйблы получают деньги точно так же как студии получают деньги со стриминга фильмов? Аргументы, лол.
Всякие Юлики, Ильдары угарают над контентом для малолеток, девчонок и т д. У условного Юлика и канала Пятница (или как там его) - разные аудитории. Тот кто посмотрел передачу в реакции Юлика не смотрел бы ее в оригинале.
Потом, у каналов миллионников явно могут быть договора с производителями контента, и через партнерки тоже.К тому же я помню как Ильдар вынужден был показывать в последнее время маленькие отрезки не более 10-15 сек (и так весь выпуск), и накладывать фильтры чтобы по контент айди не прилетело. (Это было последний раз когда я заходил к нему на канал, не знаю как сейчас) я вообще такое гавно не смотрю.
Музыкальные клипы это другое. Если тебе нравится клип, песня или исполнитель - ты будешь пересматривать клип, даже если ты посмотрел 100 реакций на него. Клипы это вообще больше для промоушена. Основной доход - с туров и с треков.
А, я понял, ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Ок.
Типа аргументы кончились. А вообще пересказчики фильмов тоже имеют проблемы, тот же Краткий Капитан создавал несколько каналов, потому что банились. Я уверен многие такие каналы недолговечны. А еще зависит от студий - некоторые студии вычисляют их контент быстро и банят, другие смотрят сквозь пальцы.
Подожди. Но реакция же заменяет потребление продукта. Если я посмотрел реакцию на какой-то ролик или клип, я вряд ли потом пойду то же самое смотреть к первоисточнику. В то же самое время я чот сильно сомневаюсь, что человек, который смотрит кино на регулярной основе, посмотрит десятиминутный пересказ двухчасового фильма вместо самого фильма. Он либо уже фильм смотрел и просто хочет быстро освежить воспоминания, либо вообще не знал про этот фильм или не собирался на него тратить время. Я хз про какие ты там правила говоришь, но очевидно, что никакие правила пересказчики не нарушают, раз их сотни и их не банят.
Реакция ничего не заменяет. Если тебе нравится клип, ты его будешь пересматривать хоть сто раз, и ты не будешь платить за это деньги как ты делаешь в случае с фильмами. А еще в реакциях нет "спойлеров". Ты серьезно не видишь разницу между реакциями на клипы и пересказами фильмов?
Обзоры. 90% видеоряда у меня это нарезка фильма, 10% мемасики, ну и мой голос на фоне. Пересказчиков обожаю, так как с них ко мне идет лютый трафик. Да и в самом жанре не вижу ничего плохого. Реакции на музыкальные клипы заменяют просмотр клипа и лейблы теряют деньги. Прохождения игр заменяют игру и игровые издатели теряют деньги. Документальные фильмы от блоггеров используют хронику с разных частных телеканалов и должны быть запрещены, так как эта хроника должна использоваться только первоисточником. Так можно практически про любой жанр на ютубе рассказать. Да и кто ты такой, чтобы решать, что там должно быть забанено, что нет. Раз жанр существуют, раз никого не блокируют, раз их смотрят миллионы - значит это нужные видео.
Это конкретное правило Ютуба - если просмотр твоего ролика заменяет потребление этого продукта, это не подпадает под фэйр юз. Пересказы фильмов - лучший пример. Мне лично пофиг, я не говорю что это что-то "плохое", просто странно что Ютуб не борется с этим. Можно сделать обзор и 90 и 100% из нарезки но не пересказывать фильм, а "обозревать", как делают многие обзорщики, гоняя по кругу кадры из трейлера и рассказывая свое мнение о фильме. Реакции - это другое, это легальный жанр согласно правил ютуба.
По какой логике? У меня канал с обзорами фильмов, там тоже кадры из фильмов и мой голос.
Обзоры или пересказы? Пересказ это когда 100% видеоряда состоит из нарезки фильма, и голос за кадром. Просмотр ролика такого заменяет просмотр фильма, и киностудии теряют деньги. Обзор это другое.
То что Макс 100500 делает это еще ничего -- авторам многих любительских коротких роликов пофигу как их контент потом используется. Хотя в каком-то интервью он говорил что у него были проблемы со многими старыми роликами из-за копирайта.
А вот то что куча каналов с пересказами фильмов (видеоряд полностью из нарезки из фильма и голос пересказчика) процветают на Ютубе - вот это вообще странно. Я как-то открыл на пару секунд пару таких роликов, так мне потом в реки посыпался вал таких каналов, как будто Ютуб их даже продвигает. Хотя по логике такие каналы должны баниться.🤔
У меня такое ощущение появилось в 2021 году. Знаю точно пару тематик, которые ют не продвигает совершенно. Точнее вначале бешено стреляет, потом алгоритм раздупляется и пессемизирует канал. Прекратишь заливать видосы на неудобную тематику и где-то через месяц рекомендованные восстанавливаются.
Евреи и Ковид?
Врядли бы они стали втихую стучать - скорее всего сначала бы потребовали у тебя удалить материал или ссылаться на них.
