Большая часть текстового содержания Википедии доступна в соответствии с лицензиями Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA) и GNU Free Documentation License (GFDL) — копилефт-лицензиями, разрешающими дальнейшее распространение, создание производных работ, а также коммерческое использование содержания, в то время как авторы сохраняют своё авторское право на свои работы. Часть текстов доступна только под лицензией CC-BY-SA, о чём должна иметься пометка в самой статье, на её странице обсуждения или в истории правок
Канал Мистика вообще без вопросов - авторский контент, автор в кадре, нарезки - фэйр юз.
Насчет Агаты Кристи - аудио уникальное, нарезки похоже отредактированы так чтобы контент айди не нашел, а может вообще легальные.
ну у автора топика вроде не перевод,
Аа, я подумал вы отвечали на #7.
а что в страйке, типа указан сайт откуда взяли статью? или есть уже такой видос у автора с аналогичным текстом.
Тоже интересно. Как вообще автор нашел ролик? Тем более что это перевод. Без доп. информации неясно.
Действительно, правда нужно было сделать несколько кликов. Насчет spoof говорится:
"...modification was made to the image's canonical version to make it appear funny or offensive."
Ну я еще понимаю "оскорбительное", но "забавное"? Даже за это бот может убрать тебя из безопасного поиска😕
и каков эффект?
Я не знаю какой эффект. И не знаю многие ли этим пользуются -- просто не проверял. Можно взять текст со стоп-словами у крупных блогеров и проверить по орфогарфии онлайн.
посмеялся) какой нафиг ip 😂
