Не знаю, в каком регионе Вы проживаете, но в Москве и Московской области всем, кому больше 60 лет, блокируют бесплатный проезд в общественном транспорте при отсутствии QR-кода. Ну и на работу не пустят тех, кто работает. А работают многие в связи с повышением пенсионного возраста.
Это основная причина в большинстве случаев. Потому что альтернатива: сдохнуть с голода или от чего-то ещё. Причём с голода получится быстрее и наверняка.
Вроде бы в период эпидемии раз в 6 месяцев. А эпидемия у нас теперь навсегда.
Если среди известных людей то один привитый помирает, то другой заражается, то среди обычных людей ситуация, полагаю, не лучше. Причём обычных людей лечат наверняка с меньшим усердием, чем известных, так что скорее там ситуация даже хуже.
Если российский форум, то подвох в РКН. Не понимаю, зачем Вы вообще допускаете такой шлак, если это "форум для своих".
Ну начнем с того, что у вас нет доказательств, что эти клыки вообще были у человека.
У шимпанзе, ближайшего родственника человека, они есть. У ископаемого предка человека они тоже заметно больше нынешних
заточен он был изначально на растительную пищу.
Изначально - да. Но эволюционировал в сторону поедания шашлычка.
Клыки у обезьян скорее для защиты, в том числе от себе подобных, чем для поедания мяса. Горилла, к примеру, имеет не меньшие клыки, однако-по природе своей ярый веган...
Это другой вопрос. Первоначально Вы использовали отсутствие клыков как аргумент в защиту того, что человек не хищник. На самом же деле отсутствие клыков говорит лишь о том, что человеку нет необходимость рвать мясо зубами, он научился делать его мягким путём термообработки. И при эволюции потребление мяса человеком росло, а клыки уменьшались, как бы странно это вам ни казалось.
Неубедительно. Потому что дело в том, что человек приучился поедать специально приготовленное мясо. А вот у шимпанзе, которые к этому не приучились, клыки очень даже ничего.
К чему такая конкретизация?
