Это всё разные плоскости обсуждения. Есть домыслы и фантазии, а есть реальные опасения. И нужно уметь отделять одно от другого, а не валить всё в одну кучу.
В вашем случае без разницы.
Поздравляю Вас с гениальным открытием. Философы всех времён и народов хлопают Вам в ладошки, но после этого заявления считаю какой-либо разговор с Вами на эту тему бессмысленным. Давайте лучше про англичан, масонов и прочую белиберду – хотя бы посмеёмся.
При чём здесь лексика? Я понимаю, что Вы филолог, но это вопрос философии, а не филологии. И в этом плане ничего не поменялось. Есть материальное производство, есть общественные отношения, и сохраняются противоречия.
Да, не смешно. Именно народу. А сами они должны быть удалены, как раковая опухоль.
Завязывайте уже с этим. Давно не смешно.
Вы это серьёзно?
То есть если экономически выгодно уничтожить половину населения – то это и есть ключевая задача, так Вы считаете?
Так ТС и искал. Где выводится слово "Главная".
Так называемая социалистическая, а точнее, коммунистическая – чтобы устранить противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его продукта. А революция - потому что олигархи просто так ничего не отдадут, их нужно к этому принудить.
Кому надо, тот найдёт.
