Какая разница? "Скачать вручную" - это перетащить иконку файла из одного окошка в другое. Например, из окошка WinSCP в окошко папки с файлами сайта на своём компьютере. И редактируй там как хочешь и что хочешь. Это не дольше, чем возиться со всякими текстолайтами. А ваши текстолайты фактически делают то же самое, и по времени это может оказаться даже дольше, за счёт всяких дополнительных операций. Плюс к этому, непонятно, как конкретный текстолайт отнесётся к конкретной структуре файлов конкретного сайта, неизвестного нам.
А что касается WinSCP, про который упомянули выше, то при небольших правках (например, исправить пару фраз или изменить какие-то цифры) это можно делать непосредственно в WinSCP.
А Вы о чём? Откуда бы это вдруг в браузере возьмётся контент? И каким это волшебным образом отредактированный контент внезапно окажется на сервере? Если "ничего никуда не гоняется "?
ТС либо сам не знает, чего он хочет, либо не может это внятно объяснить.Проблема у него с процессом обмена его компьютера с сервером:
Это решается только выбором интернет-провайдера.А что такое " редактура php статей прямо на сайте " - это вообще непонятно. В любом случае нужно скачивать редактируемый контент с сервера на свой компьютер, редактировать его там, и снова отправлять на сервер. Редактировать непосредственно на сервере можно только при наличии физического доступа к нему.
Не думаю, что ТС не знает о существовании файловых менеджеров. Любой файловый менеджер предполагает скачивание содержимого файла и его отправку на сервер.
Я выше указал на решение, сам на одном сайте этим пользуюсь.
Решение - этоTextolite? Но он работает примерно так:- пользователь скачивает содержимое файла- редактирует содержимое файла в редакторе- отправляет новый контент на сервер- Textolite перезаписывает файл.
А у ТС основная проблема следующая, цитирую стартпост: "скачивать - заливать занимает все больше времени". То есть его проблема никак не решается, всё равно надо "гонять" весь контент туда-сюда.
Нет такого решения.
Есть такой прикол в 3-й версии. Единственное, что спасает - понизить уровень "человечности" (есть там такая настройка от 0 до 1). Но этим и уровень защиты снижается.
Да, пользователь написал что не может отправить сообщение.
Возможно, не заметил квадратик, где надо было поставить галочку, чтобы с чем-то согласиться.
Ну да. А на всё остальное - ставить ядерные реакторы. Максимальный КПД при минимальных потерях.
Я имел в виду проблемы с экологией. А с КПД и стоимостью вообще - там надо считать не только потери энергии в двигателе, но и потери при заряде и разряде аккумулятора, потере при передаче электроэнергии, стоимость и ресурс работы самого аккумулятора. И ещё есть особенности работы в зимнее время года.
В общем, я полагаю, что у каждого вида транспорта в будущем будет своя ниша. Где-то будут использоваться электромобили, а где-то - автомобили на жидком углеводородном топливе, у которого есть очевидные преимущества. И вот тут как раз и понадобится синтетическое топливо, о котором идёт речь в стартпосте.
