Блажен, кто верует, тепло ему на свете.(С)
Там так и написано: не закрыли материал от индексации, значит сами виноваты.То есть как бы получается, что Яндекс с помощью своего робота предоставляет возможность владельцу сайта размещать информацию на страницах поисковика, и владельцы сайтов таким образом сами публикуют эту информацию. Не хочешь публиковать - ставь "ноуиндекс". Абсурд, конечно, но для Яндекса работает.
Во-первых, это мне мой юрист сказал.
Это не аргумент.
А во-вторых, вы забыли вот эту показательную битву гигантов https://www.sostav.ru/publication/yandeks-telesport-48918.html
Битва гигантов - не показатель, уже потому, что это гиганты. И там надо разбираться в тонкостях. Вы же сами видите по ссылке, что суды принимают сторону то одного "гиганта", то другого.
Достаточно хотя бы Имя, Фамилия, в сочетании с e-mail. Ник не позволяет сопоставить данные с конкретным физическим лицом.
Ну где написано, что имеет значение физический адрес, по которому расположен файл с фотографией? Запрещено публиковать фото на сайте, и факт публикации подтверждается нотариально заверенным сканом страницы сайта. Про место размещения файла никто не говорит. Иначе можно было бы с таким же успехом размещать эти фото где-то в облаке на каком-нибудь амазоне, и отвечать : "Ничего не знаю, URL фото не на моём домене".
Это где написано?
Сам читай. И впредь постарайся аргументировать, а не просто отсылать почитать. Про "чайник Рассела" напомнить?
Ну вот нашёл дело о взыскании компенсации с агрегатора новостей:https://sudact.ru/arbitral/doc/SrbY8VnBQRVQ/
Нет, к сожалению. Лень искать то дело, но информационный посредник не прокатил. Было фото из новостей, взятое с новостного сайта, и фотограф отсудила компенсацию у владельца сайта, где была опубликована новость, взятая с крупного сайта. На аргумент "новости публикуются в автоматическом режиме" судом был дан ответ в духе "ну вы же сами установили и настроили эту программу".Информационный посредник - это когда ответственность можно переложить на другое лицо, публикующее материал, а не на программу, публикующую материалы в автоматическом режиме.
А смысл выигрывать 1 дело у оптовика, если выгоднее выиграть 100 дел у его контрагентов?Применительно к сайтам, к примеру, есть раздача RSS-лент с новостями, а там картинки. И на всех, кто размещает фотографии из этих лент, фотограф имеет право подать в суд. И прецеденты есть.
