Fitis

Fitis
Рейтинг
184
Регистрация
28.08.2003
Как писал Роман
Кстати - то что это глюк подтверждается еще и тем, что яндекс молчит. Если бы все было ок - давно бы уже сказали - что за кипишь - работать не умеете и т.д.

Хм... Когда это было, чтобы Яндекс как-то комментировал подобные перестановки? Пример, пожалуйста.

Как писал Каширин

Просил совета - бери что дают, и не забудь сказать спасибо.
🍻

...а если самому неохота - так тему можно и в "Работу для вебмастера" перенести :)

Навряд ли Яндексу нужно было так перетряхивать выдачу только для того, чтобы обеспечить Директ заказами. Для этого и другие методы есть.

Jeremy, лично меня твоя грубость уже достала. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую быть сдержаннее в высказываниях.

Как писал Роман
Fitis, это я спрашиваю у тех кто ее создавал.

Значит, я вправе отвечать.

Для чего нужна любая организация? Для красоты? Для понтов? Или для чего?

Организации, как таковой, НЕТ. Хартия - это некий свод потенциально формализуемых правил - "что есть хорошо" и "что есть плохо". И создавалась она оптимизаторами для оптимизаторов, прежде всего.

И все-таки - о каких грехах речь, Константин?

Прежде всего о тех, которые будут оправдывать Хартией.

Как писал dimok
Присмотревшись повнимательнее к результатам я пришел к мнению, что по жирным запросам достойные сайты стали на достойные места.

Тогда приведи и эти "жирные запросы".

Как писал Роман
Fitis, туго соображаю, о каких грехах идет речь?

Наводящий вопрос: для чего, с Вашей точки зрения, создавалась Хартия?

Как писал aka352
Когда все оптимизационные приемы известны и широко обсуждаются, легко им противодействовать. А если все это будет обсуждаться только в узких кругах, то эффективность оптимизации может серьезно повыситься.

Ну что за детский сад? Что, есть какие-то тайные приёмы оптимизации?! Есть критерии, по которым поисковиком оценивается страница, и они известны.

Если лично Вы заметили нечто особенное - честь и хвала, пользуйтесь.

Как писал Роман
[Честно говоря так и не понял для чего создавали эту хартию оптимизаторов?

Ну уж точно не для того, чтобы получить "индульгенцию" или право голоса.

Как писал zyx
В принципе сложность в том что на сайте описаны не популярные запросы, а их специфичные термины.

Чем специфичнее сайт - тем больше вероятность того, что предложенное описание возьмут.

Как писал zyx
Народ, так что лучше ? регистрировать сайт в каталоге - 149 баков, а потом доплачивать если, что за изменение описания - 99 баков ? или все ж взять за 249 баков. Это самый большой пакет у них, та что может смилются и сразу номаный текст дадут?

Я бы подавал только на регистрацию (178.80$ вместе с НДС). Постарайтесь только сделать ОСМЫСЛЕННОЕ и ВНЯТНОЕ описание, а не пихать все ключевые слова.

И еще кто примерно в Яндексе заносит в каталог сайты, добавляемые платно

Те же самые редакторы:)

Всего: 2382