divv#: На dle три человека сидят, на нем кроме варезников больше ничего не делают.
Только если сравнивать качество, скорость загрузки, уязвимости, общее состояние сайтов на DLE и WP, очевидно, какой выбор лучше.
Да, для вареза DLE шикарен, но сейчас не 2015 год, когда движок не имеет плагинов для создания чего-то более оригинального. На дле сейчас можно развернуть любой сайт, вплоть до крупного магазина.
Но если посмотреть на ТЗ ТСа, то ему этот движок прекрасно подойдёт, DLE делается преимущественно для статейников, что ТСу и нужно.
softerra#: ТС - не ведись на эту дичь, это гоп компания местных флудеров. У них и сайтов нормальных нет. Ставь WP, вникнешь в азы - спасибо потом будешь говорить ..
Человек написал, что не очень разбирается в азах. Зачем советуешь ему всякую дичь?
Как раз вы советуете ему дичь, в которой без плагинов и определённых знаний ничего работать не будет. Мне недавно довелось поработать с WP после 10 летнего опыта с DLE, хуже ничего не встречал. Мало того, очень уязвимый движок ко взлому.
В том, что предложил я, достаточно просто установить движок.
Даже шаблоны из коробки прекрасно подойдут для ТСа (если всё совсем плохо).
Если выбор падёт на платную CMS, которую я предложил выше.
Никаких плагинов для написания статьи по заданным критериям не потребуется, движок из коробки имеет всё необходимое (и даже больше). Позволит всё грамотно распределить.
Могу посоветовать поставить "фуллстори мета теги от сандера", чтобы шаблонизировать элементы тайтла и описаний (при необходимости).
В последнее время длиннющие тайтлы уходят в прошлое. Хотя лет 5-7 назад хорошо работали даже в Гугле.
Полностью согласен, раньше ключевики можно было в тайтл писать, а там хорошо залетало. Теперь вся статья смотрится, на тайтл практически нет акцента. Тайтл скорее для людей пишется, чтобы чётко и понятно)
На dle три человека сидят, на нем кроме варезников больше ничего не делают.
Только если сравнивать качество, скорость загрузки, уязвимости, общее состояние сайтов на DLE и WP, очевидно, какой выбор лучше.
Да, для вареза DLE шикарен, но сейчас не 2015 год, когда движок не имеет плагинов для создания чего-то более оригинального. На дле сейчас можно развернуть любой сайт, вплоть до крупного магазина.
Но если посмотреть на ТЗ ТСа, то ему этот движок прекрасно подойдёт, DLE делается преимущественно для статейников, что ТСу и нужно.
С WP у него нет будущего.
Ну у меня сайту более 10 лет, не думаю, что комментатору выше виднее, какого качества мой сайт.
Но в отличии от него, мне не стыдно его показать.
ТС - не ведись на эту дичь, это гоп компания местных флудеров. У них и сайтов нормальных нет. Ставь WP, вникнешь в азы - спасибо потом будешь говорить ..
Мои пользователи так не считают D:
Хорошо пользоваться популярным барахлом.
Бесплатным)
Там ещё официальный анонс был, что полноценную поддержку ChatGPT внедрят в DLE 18.0 ;)
Причём, сразу в редакторы текста, на сайте и в редакторе админки.
Я не видел, чтобы пользователи DLE ныли на форуме, что их сайт взломали, либо сайт вылетел из индекса.
круче слов только цифры
По цифрам не совсем верное сравнение, актуальный топ среди платных CMS за 24 год от itrack.
Человек написал, что не очень разбирается в азах.
Зачем советуешь ему всякую дичь?
Как раз вы советуете ему дичь, в которой без плагинов и определённых знаний ничего работать не будет. Мне недавно довелось поработать с WP после 10 летнего опыта с DLE, хуже ничего не встречал. Мало того, очень уязвимый движок ко взлому.
В том, что предложил я, достаточно просто установить движок.
Даже шаблоны из коробки прекрасно подойдут для ТСа (если всё совсем плохо).
Заголовок
Картинка
Описание (сама статья по теме)
Если выбор падёт на платную CMS, которую я предложил выше.
Никаких плагинов для написания статьи по заданным критериям не потребуется, движок из коробки имеет всё необходимое (и даже больше). Позволит всё грамотно распределить.
Могу посоветовать поставить "фуллстори мета теги от сандера", чтобы шаблонизировать элементы тайтла и описаний (при необходимости).
В последнее время длиннющие тайтлы уходят в прошлое. Хотя лет 5-7 назад хорошо работали даже в Гугле.
Полностью согласен, раньше ключевики можно было в тайтл писать, а там хорошо залетало. Теперь вся статья смотрится, на тайтл практически нет акцента. Тайтл скорее для людей пишется, чтобы чётко и понятно)