Мне пару дней назад прилетела жалоба в люмен от посредников КИНОПОИСКА и IMDB, но самое ироничное, это на что и как.
Как обычно, о жалобе узнал из Google Search.
Итак, касательно ссылки. Жалоба пришла на домен, который уже не работает и редиректит на новый, указанной ссылки уже как 3-4 года не существует, даже структура ссылки давно другая. Она просто перенаправляет на основную статью.
Касательно контента, на который пришла жалоба.
Как бы иронично это не звучало, мне удалось попасть в список из сайтов, где в основном пиратские фильмы крутятся, ток проблема в том, что мой контент даже близко не располагается в этой тематике.
Итог.
Очевидно, жалоба была отправлена по ключевому запросу из поиска, скорее всего, 4-5 лет назад был прогон парсером в поиске, и ссылка туда попала, почему жалоба пришла только пару дней назад, неизвестно.
У меня статья имеет одноименное название с фильмом, на который была жалоба, но там не фильм, а совершенно другой контент.
Вывод такой, что при принятии каких-либо решений по жалобе в гугле, они даже не смотрят её суть, на что и почему.
Такой случай у меня был первый раз.
Написал кинопоиску в копирайт почту, что их "помойная контора ложную жалобу отправила", именно со словом "помойная", ответа не последовало. хд
Это обходится через "файл/сохранить как" или через консоль браузера не говоря уже о более сложных автоматизированных способах. Эти действия делают сайт неудобным для пользователя и не более.
Скачать страницу, чтобы потом ручками выдергивать из неё текст и прогонять его на очистку всех тегов внутри. Это как раз то, о чём я и говорил, прошу перечитать, о чём я писал.
Уже как года 4 я использую эти скрипты, пока ни одной жалобы от пользователей не получил.
На ПФ не влияет, на поиск аналогично.
Это совет от человека, который якобы разбирается в достоинствах и недостатках различных cms, а также имеет сайт с высокой нагрузкой?
Да 🥺
Касательно сайта ТСа, возможно парсером (судя по описанию).
Зависит от контента и количества сворованного.
В любом случае, то, что я предложил, делов на 2 минуты, подключить стиль и скрипт в подвале сайта, а следом выделить эти скрипты исключительно на гостей.
Если ворует не парсер, то человеку, который просто бездумно копирует сайт, будет геморнее это делать.
Я же написал изначально, оно не обезопасит от знающих, но создаст проблем.
Так и планирую)
Привык просто, когда всё актуальное.
Админка летает. Были месяца когда трафика по 10-15к был в сутки. На шареде сайт был за 600 руб.
Мне достался проект с ~40 плагинами)
Я посмотрел на серверные файлы, там ещё и остатки были, которые когда-то были скачаны.
В общей сумме, до меня там было ~60 плагинов, это адекватно?)
Обычный сайт по туризму, не популярный.
Прекрасно выдержит, я бы сказал, на легке.
Сужу по своему сайту, как раз, пару дней назад выдержал нагрузку в 70к человек с полностью забитым каналом и отдачей крупных файлов без CDN. Если бы я не отдавал файлы, а отображал простые новости, нагрузка бы практически не ощущалась.
Единственное, что тормозило в тот момент, это канал сервера. Если бы я использовал для этого CDN, или более мощный внешний канал, нагрузка была бы практически нулевой.
Если смотреть показатели, CPU забилось на 100% от 600%.
Оперативка распределялась на канал, по ней не могу дать точных показаний.
Речь шла не совсем о брендовых сайтах, которые расположены на золотых серверах и в которые вложены огромные деньги.
А обычных работяг, которые ведут свои личные проекты и боятся лишний рубль потратить. Это ведь абсолютное большинство вп сайтов.
Касательно подобных сайтов, для них 5к человек в сутки, это огромное количество человек.
Сколько раз мне довелось поработать с WP, столько я и поражался, как им вообще можно пользоваться, когда админка загружается по минуте.
Возможно, мне так повезло.
Что конкретно не совпадает?
1) Да.
2) DLE идеально подходит для новостных сайтов и блогов, в то время, когда WP из коробки ни к чему не приспособлен. Что на DLE, что на WP, много плагинов, которые позволят создать сайт практически любой тематики. Так что, в этом сравнении, приоритетнее даже DLE.
3) Чем DLE сложнее для новичков, мне не ясно, чтобы редактировать визуал WP, нужно знать php, когда в DLE достаточно знать язык разметки.
4) Тут да, спорить не буду.
5) Тем на DLE огромное количество, как платных, так и бесплатных, просто бесплатные, как правило, могут быть кривые, если они рипнутые.
6) Я не имею понятия, как часто обновляется WP, и какими объемами, увы.
7) Ну в DLE действительно не огромное сообщество. Есть форумы, где уже есть ответ практически на любой вопрос, касательно дополнений и движка. А за деньги, тебе могут индивидуально создать любой плагин. Только при этом, плагин не занесет тебе в код вирус, который ты потом замучаешься вычищать. Проблема WP в том, что скачивая тот или иной плагин, ты не знаешь, что скрывает в себе кот в мешке.
8) Тут категорически не согласен, на DLE максимально удобно делать разметку благодаря его удобному шаблонизатору (и без всяких дочерних шаблонов), в каждой статье можно задать индивидуальный тайтл и дескр, если этого мало и нужно шаблонно вывести тайтлы с описанием к новостям общим видом, можно юзнуть простой плагин от сандера, и задав нужные слова в шаблоне, они подтянутся в любые новости или категории, а если что-то из меты было заполнено в новости, то скрипт обойдёт её стороной, вариантов много.
9) Не знаю, не доводилось с этим работать. С аналитикой проблем ещё не было)
Что могу добавить, так это то, что сайты на дле значительно быстрее, чем на вп. Я ещё ни одного быстрого сайта на вп не видел, который посещало хотя бы от 5к человек в сутки.
Главный минус движка заключается в том, что его разработчик не интересуется мнением своих клиентов, а делает то, что никому не нужно, или из общего обновления 10% того, что нужно. У движка есть много моментов, которые должны идти из коробки (например: "адекватный поиск", "разделение доп. полей на вкладки", теперь ещё и вырезанные редакторы с новой версии) но его разработчик так не считает.
Такой вариант диалога мне нравится)
