Андрей, в данном случае тебе не очень повезло
Я - один из тех людей, кто тихим голосом могут предложить собеседнику повеситься - в полной уверенности, что тот исполнит рекомендацию.
Я, собственно, про что? Не надо путать залихватски - оплевательный стиль РИКНа со стилем нормальных дискуссий, резких, немного кровожадных, но всегда корректных. Абсолютно корректно можно объяснить собеседнику.... см. выше.
Вот оффтопа не надо.
Ну, насчет двух раз ты ошибаешься. Вот данные логов
Март 2001 - 145 уникальных посетителей в среднем в день, максимум 272.
Октябрь 2001 - 283 в среднем, максимум 360.
Ноябрь 2001 - 359 в среднем, максимум 683.
Декабрь 2001 - 341 в среднем, максимум 500.
Январь 2002 (за 12 дней) - 334 в среднем, максимум 514.
Так что в последние месяцы посещаемость выросла, но не настолько.
Почему?
1. Увеличилось количество ссылок на сайт. Просто вырос траффик по ссылкам.
2. Увеличился CY - примерно на 35 пунктов. Соответственно, в результатах поиска Яндекса сайт выше. Кстати, бывают дни, когда с Яндекса приходит до 100-110 человек.
3. Сейчас начали крутиться баннеры - сетка Экслера дает мне примерно по 20 человек в день с CTR 0.95-1.2%.
4. Работает рассылка, правда, подписчиков маловато, но все же это 600 людей, которые могут зайти и заходят на сайт.
5. Ну, и в любом случае, - если активно поддерживать сайт, писать статьи, сообщения в форум и т.д. на нем неизбежно растет посещаемость.
Про сестер забыл
Андрей, собственно, Климова я, вроде, никак не задевал (замечу, однако, что на его месте я бы не ограничился бы задаванием вопросов, а развернул замечательно острую дискуссию на этом моменте и парочке других - впрочем, это уже вопрос стиля, который у каждого свой).
Андрей, в принципе, я бы не хотел, чтобы на форуме царила стерильная научная обстановка - мы все же живые люди, и, когда я принимаю участие в дискуссии, я не особо стараюсь подавать пример сдержанности и спокойствия (я им и в реале не являюсь).
ЗЫ. Мне, как владельцу сайта, только выгоден любой скандал - я это всегда говорил
Александр, это "мнение" человека, который тупо продвигает проект, в котором работает. При этом он сам признается, что он не вебмастер. Как он в таком случае может оценить качество траффика? Он понятия, судя по всему, не имеет, что крупнейшие поисковые системы - полнотекстовые, зачастую они вообще не учитывают ключевые слова и т.д. И вы предлагаете учитывать его мнение 6.5 тысячам вебмастеров, занимающихся продвижением сайтов? Не смешите - если вы возьмете интервью у Басова, он начнет уверять, что Спайлог - лучшая система бесплатной статистики, а рейтинги Спайлога - источник уникального по качеству траффика
Правда, ситуация в данном случае неясная.
А заработать на рекламе можно - только реклама немного другая должна быть. Я имею в виду участие в партнерских программах.
http://slashzone.ru/article.pl?sid=01/12/21/0945235
По поводу ротатора - на этом сайте стоит локальный баннерный движок на базе PhpAdsNew, позволяет неплохо крутить рекламу, удобно и наглядно. Кстати, таких движков довольно много.
Ты о колонке или самих новостях?
Вроде везде там все в порядке...
Опять недовольны
Ты что запрашивал? Спам.
Что получил в ответ? Спам.
Чем ты недоволен?
Spark, ну, вообще-то, Игорь сейчас сейчас вполне может довольно язвительно ответить и будет прав - критиковать всегда легче, тем более технологию изначально не очень четкую. Так что, в дальнейшем рекомендую воздержаться от подобного тона.
