Вот это очень часто здесь не понимают.
Скажу даже больше - и имей я такую возможность, я бы не стал такое делать. Знаете, почему? Потому что автор статьи сообщает свои выводы. Он не дает факты, из которых эти выводы сделаны. Как я могу исправлять его - ведь он вполне может быть прав?
А я уже как-то высказывался на тему своих целей раскрутки этого сайта .
Моя рентабельность здесь ни при чем - возможно, у тебя создалось такое ощущение из-за последних событий, но это случай особый.
В принципе, от данного проекта я не жду никакой прибыли - хотя есть небольшая идейка, но сам сайт в ней участвовать не будет. Цель раскрутки этого сайта - создание серьезного сообщества, которое и статьи писать будет , и форум поддержит, и информацией поделится. Кстати, именно поэтому сейчас, видя, что критической массы еще не набирается, я позволяю себе не вполне довольные жизнью изречения. Т.е. материальная отдача - не планируется. И не планировалась. Ну, могу я себе позволить сотню-другую в месяц потратить на это и не ждать отдачи.
Если так уж хочется мне самому доказать, что мне это все равно должно деньги приносить, то подумай о следующем - я экономику учил еще по советским учебникам, а там четко были определены сроки окупаемости - минимум 8-10 лет. Видишь, сколько у меня еще впереди?
Логичнее было бы сначала в скрипте такую возможность прописать .
Не уверен, что advancing - устоявшаяся форма.
Меня еще в школе учили - не переводи фразами. Нельзя фразу вырывать из контекста. Тем более, что в данном случае предложение искусственно обрезано, ведь речь идет о слогане.
Хочешь качественный перевод - опиши ситуацию, что это за текст и т.д.
Попробуем перевести.
Чтобы ты понял смысл моих высказываний, я тебе перескажу, как я воспринимаю подобные высказывания - я, мол, сюда пришел потреблять, поэтому давай, учи меня нахаляву, а я буду брюзжать - не так, не этак, это я знаю, это мне сто лет не надо. И получается, что я некий такой оголтелый альтруист, который занимается благотворительностью - сайт содержи, статьи пиши, но при этом обеспечь неуклонный рост знаний у посетителей и не смей возникнуть о своих правах. Хотя, откуда вы взяли, что я знаю все и обязан тем, что знаю, делиться - я не пойму.
Ладно, сам можешь додумать, как это все представляется...
Отнюдь.
Приведу пример.
Задание - назвать полные адреса сайтов компаний. Срок - 5 минут.
Список фирм
1. IBM
2. Compaq
3. Motorola
4. SendFlowers
5. Eurosport
6. TV1000
Сколько времени уйдет фактически? Усложнить, привести менее популярные сайты?
Лови -
Мастерхост
Спейсвеб
РИА "Новости"
Суть утверждения в том, что очень многие просто набирают название фирмы или торговой марки, добавляя к нему домен первого уровня - будь то .com или .ru. А вот, если официальный сайт компании "Русский поиск" находится не по адресу russkiypoisk.ru или russiansearch.ru, к примеру, то к поисковикам это отношения не имеет - домен надо грамотнее выбирать.
AiK
Не собираюсь я ни в чем признаваться. Я не являюсь автором статьи - какие ко мне претензии?
Если помнишь, в твоей статье о PageRank тоже находили ошибки. Так что теперь?
Моя редакционная политика такова - вы присылаете статьи, я их публикую. Или не публикую. Править их я не собираюсь - моя точка зрения может просто не совпадать с точкой зрения автора, и что с того? Это ведь не авторский сайт - под статьей стоит подпись автора, ему и отвечать...
UAEtrip.com
Сайт никогда не позиционировался, как сайт для профессионалов. Не знаю, откуда ты это взял.
Если подходить с утилитарной точки зрения - то этот сайт вообще не нужен. Профессионал, которым ты себя считаешь, прочтет все на английском и все равно попробует сам. И не будет делиться своим опытом. Чем многие здесь и занимаются.
Постарайся также перестать высказываться в духе "Я все это знал 5 лет назад". Новой информации подобная позиция не содержит, а на нервы действует.
Я как-то высказался в том духе, что минимум половина форумов для вебмастеров целиком состоит из криков "Как же это можно было не учесть?". И все равно не учитывают. Так что общие слова тоже нужны.
Не знаю, был ли ты внутри searchenginewatch или другого платного сайта на эту тему - если не был, то прими к сведению, что там таких статей не меньше половины. Почитай архив SearchDay. Много там полезного?
А вообще, интересная позиция. На форуме более 500 человек. Статьи из них присылали - ровно пятеро. Остальные считают своим святым долгом при появлении новой статьи высказаться в духе "А это и так ясно, общие слова, отстой, фигня". Сами не пишут. Если у них и есть информация, то стремления поделиться ею не выражают. Так откуда здесь возьмется информация? Если люди даже адреса своих сайтов не дают...
А побрюзжать - святое дело...
Уже, собственно.
Однако, раз в четыре дня - не слишком ли редко? Или это были локальные трудности?
Хех.
Почему же на "денежках" он появляется только в ночь со вторника на среду?
