Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000

Не раз в сутки, а через 3 дня.

Дык, когда же? Сегодня 15-е, вроде как...

Страница добавится за сутки, максимум. Через пару дней проверь - если пропаадет из базы, добавь еще раз.

Я ориентируюсь по времени на своем сайте - тем более, что я, видимо, в последних рядах - после этого проверил еще несколько сайтов, CY уже был обновлен.

А взвешенный индекс до сих пор прежний. Или он обсчитывается иначе?

Так, момент обновления CY уловил - сие произошло вот только сейчас.

Опять непонятно - взвешенный индекс остался прежним.

Так никто и не спорит, что ссылочное ранжирование является очень весомым фактором в результатах поиска...А причём здесь ИЦ?

Ну, давай посмотрим, что я написал.

Рекомендуемая частота - от 0 до 5% - документ может быть высоко ранжирован за счет высокого индекса цитируемости

Комментарий, в котором упоминается ИЦ, относится только к одному моменту - к частоте ключевых слов равной нулю. Т.е. к тем примерам, что я приводил - когда сам документ не индексируется, но на него ведет ссылка и его цитируемость высока.

Кстати, со вчерашнего дня сайта - героя этого топика - не существует. Видимо, авторы стерли его, т.к. домен ведет на другой их сайт. Так вот -

Я ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ!!!

Насколько я помню, Слава делал сервис по логам счетчика.

Попросим его уточнить.

Отвечаю не совсем по порядку.

откуда эти статьи берутся?

Эту - сам написал.

Яндекс использует description только в выдаче результатов поиска, а на релевантность его содержимое не влияет. А вот тег keywords может влияет на релевантность, если слова из него продублированы в тексте страницы.

Ну, ты присмотрись получше к цитате. По-моему, ты повторил мои слова. .

Здесь же, на форуме, Сегалович говорил (правда, не помню где, но найти можно), что метатэги учитываются, если они совпадают с содержанием страницы. Может быть, я коряво выразился, правда....

Из собственного опыта знаю, что Яндекс ничего не имеет против и 10% частоты...Откуда взялась цифра 5%?

Тоже здесь об этом говорилось - 5% - оптимальная частота для любого поисковика, потому что это естественная частота употребления ключевого слова в нормальном, не искусственно сгенерированном тексте.

Ну а насчёт того что ИЦ не влияет на ранжирование говорилось уже 100 раз.

А вот это неправда. Взгляни - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%E0%F1%EA%F0%F3%F2%EA%E0+%F1%E0%E9%F2%EE%E2

9 место. Документ найден по ссылке. Сам neosap.com прондексирован только в декабре, когда Яндекс стал индексировать первый слой ссылок на .com. А ссылка раньше вобще на первом месте стояла - потому что еще в ноябре CY сайта был более 500 (сейчас и подавно 852), а текст ссылки так и остался релевантен.

Еще один пример. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=search+engine+optimization

На третьем месте стоит ссылка на submitur.com. На домене вообще стоит редирект, никакого содержания нет. Он найден по ссылке и сам не индексировался. Но ранжируется. Правда, в этой выдаче ни у кого ИЦ нет.

Это примеры того, как только ИЦ+текст ссылок может поднять сайт в выдаче.

А на ранжирование при прочих равных условиях он влияет, и очень серьезно.

Также ни слова не сказано, что ключевые слова должнв обязательно включаться в описание и название сайта в каталоге.

Подожди, ты имеешь в виду, что я этого не указал? Ну, ты частично прав. Частично - потому что парой пунктов выше я написал - "При обмене ссылками позаботьтесь о соответствующем тексте ссылки на ваш сайт - при совпадении с запросом это поднимет релевантность вашего сайта." По-моему, это адекватно.

ты воздух гоняешь

Последние две недели я только отвечаю.

создать нагрузку на сервер можно установкой одной ссылки

Что я и сделал.

А еще игрушки, в которые ты наверняка играешь (или играл). Все сплошь лицензионные? По нескольку десятков баксов за штуку? И видео всегда только лицензионное смотрел? Ну и т.д., и т.п.

wolf

Я, честно говоря, не понял тебя. Что ты хочешь доказать? К твоему сведению, я и игрущки лицензионные покупал. И диски, которые слушаю - на 70% моя фонотека состоит из лицензионныхдисков. На видеокассетах, как правило, стоят отметки о копирайте - к тому же их стоимость (около $5 за штуку) вполне подходит для лицензионных. Тебя это не устраивает? Тебе доставляет удовольствие подколоть меня по этому поводу? Повторяю - если я могу купить то, что мне надо - я покупаю это легально. Если нет - я беру пиратскую копию. Ну, не продается в СНГ Photoshop и DreamWeaver! Тебе доставляет удовольствие усадить меня рядом с собой, в ту же самую лужу (не буду говорить о ее содержимом)?

Ты мне так и не объяснил - почему я должен, просто обязан, по вашему мнению, тратить свои силы на поддержку сайта и заткнуться, когда кто-то на мне паразитирует?

Все, тема закончена.

Поднимать не советую.

А это не поиск пинга.

Это данные счетчика - откуда пришли люди на сайты, на которых стоит счетчик Пинга.

Всего: 9922