Собственно, материал статьи своей цели достиг, вызвав дискуссию, что для форума, по-моему важно.
Глядя на уже вторую статью, вызвавшую такую дискуссию, я хотел сказать именно это - если бы не эти статьи, парой десятков сообщений на форуме было бы меньше .
Тем более, что уважаемые участники очень интересно подходят к статьям - почему-то вы считаете, что здесь должны публиковаться только суперпознавательные статьи, в результате чего любая статья, которая может и должна быть обсуждена, просто потому, что есть в ней спорные моменты, действительно обсуждается- но как?! В первом же абзаце высказывается сомнение в полноценности автора статьи и моей, причем я оказываюсь самым виноватым.
Не стоило. Это был проходной проект, рассчитанный на короткое время (информационная поддержка разового события). А дорвеи я прописал ради тренировки да и ради любопытства тоже)
vmegap
И ты считаешь, что ты вправе оспаривать положения статьи на основании этого опыта?
ИМХО, нет. Ты не работал над контентом и не оптимизировал основной сайт. Вместо этого сделал дорвеи. Как по-твоему, это является основанием утверждать, что контент ничего не решает?
mager
Так почему спрашивается, если по каким-то причинам нельзя менять контент сайта, я не могу сделать страницу под определённый запрос с ссылками на разделы самого сайта, на которой подробно описывается то, что собственно пользователь и искал ?
Теперь давай подумаем, что получится через несколько месяцев такой работы. Получится зеркало основного сайта, оптимизированное для поисковиков. Зачем тогда основной сайт?
Поэтому и говорят, что оптимизацию под поисковики надо начинать с первой строчки кода сайта.
И давайте поменьше максимализма. Высказывания образца "это вредная статья" или "это глупость" будут преследоваться - это не дискуссия, а ругань получается.
И не голословно - доказательства, пожалуйста, приводите.
На самом сайте за все время его существования ни одного слова не поменялось. Единственная переменная составляющая - появление дорвеев.
vmegap
Может, стоило поработать над сайтом?
Аргументы, прямо сказать, слабые - "я вот ничего не делал и сайт найти не мог - а сделал дорвеи и все пошло". Зачем было делать дорвеи, когда стоило нормально поработать над сайтом?
Не совсем. Как-то уже говорилось, что запятые крадут полезное место в тэге. Плюс к тому без запятых слова могут составить поисковую фразу и точно совпасть с запросом.
Глядя на уже вторую статью, вызвавшую такую дискуссию, я хотел сказать именно это - если бы не эти статьи, парой десятков сообщений на форуме было бы меньше![]()
.
Тем более, что уважаемые участники очень интересно подходят к статьям - почему-то вы считаете, что здесь должны публиковаться только суперпознавательные статьи, в результате чего любая статья, которая может и должна быть обсуждена, просто потому, что есть в ней спорные моменты, действительно обсуждается- но как?! В первом же абзаце высказывается сомнение в полноценности автора статьи и моей, причем я оказываюсь самым виноватым.
vmegap
И ты считаешь, что ты вправе оспаривать положения статьи на основании этого опыта?
ИМХО, нет. Ты не работал над контентом и не оптимизировал основной сайт. Вместо этого сделал дорвеи. Как по-твоему, это является основанием утверждать, что контент ничего не решает?
mager
Так почему спрашивается, если по каким-то причинам нельзя менять контент сайта,
я не могу сделать страницу под определённый запрос с ссылками на разделы самого сайта, на которой подробно описывается то, что собственно пользователь и искал ?
Теперь давай подумаем, что получится через несколько месяцев такой работы. Получится зеркало основного сайта, оптимизированное для поисковиков. Зачем тогда основной сайт?
Поэтому и говорят, что оптимизацию под поисковики надо начинать с первой строчки кода сайта.
И давайте поменьше максимализма. Высказывания образца "это вредная статья" или "это глупость" будут преследоваться - это не дискуссия, а ругань получается.
И не голословно - доказательства, пожалуйста, приводите.
Так дело просто в том, что Яндекс запоминает координаты слов, а не анализирует каждый раз документ заново.
ИМХО.
Ты топик читал? Или обрадовался возможности привести ссылку на свой сайт?
wolf
Вообще-то, по типографским правилам после запятой ставится пробел, а только потом пишется следующее слово.![]()
wolf
Сорри, ошибся - search engines optimization
vmegap
Может, стоило поработать над сайтом?
Аргументы, прямо сказать, слабые - "я вот ничего не делал и сайт найти не мог - а сделал дорвеи и все пошло". Зачем было делать дорвеи, когда стоило нормально поработать над сайтом?
6-я версия скрипта не генерит статические страницы. Так что, что тебе видно, я не понял.
Interitus
Ну, вообще-то, здесь не совсем подходящее место для подобного максимализма.
Давай так - докажи противоположное.
А я продемонстрирую тебе этот сайт.
По запросу "поисковые системы":
2-е место в Яндексе;
2-е место в Рамблере;
4-е место в Google.
По запросу "search engine optimization"
24-е место в Google - ИМХО, это очень неплохо для сайта, у которого этих слов на странице нет - только в title и alt.
У Апорта он так и называется - Aport Registration Robot.
А вот робота ASearch я тоже не видал.
Не совсем. Как-то уже говорилось, что запятые крадут полезное место в тэге. Плюс к тому без запятых слова могут составить поисковую фразу и точно совпасть с запросом.