Да все поняли это - вы раз 10 уже это повторили и отдельную тему создали - как вам безразлична репутация, не будут ли добры админы ограничить ее падение...
Тема закрыта.
gps нас покидает на месяц. Нам хамов не надо, хамок — тем более.
Могли бы и раньше эту ее клоунаду показать…
На полную функциональность все же пока рассчитывать не стоит — p2p-платежей система пока не поддерживает. Будем надеяться, пока. :)
Ну, так все сейчас и происходит, если происходит. Что предлагается-то - сделать для этого отдельный раздел, чтобы была возможность пофлеймить на тему - "Почему эти новички не пишут этого в специальный раздел, вот тупые!"?
Много раз уже обсуждалось.
Подумайте еще раз — регулярно звучат жалобы, что профессионалы не хотят делиться опытом. С чего же вы решили, что они захотят это делать на конкретных примерах?
Само по себе оно и так встречается, но как-то организовать это на бесплатной основе не удастся — стимула не будет.
Применение такого тега потребует ровно столько же усилий, сколько и простое выделение текста цветом или шрифтом. Так что облегчения никакого для пишущих не наступит.
Для читающих — тем более. Что сейчас мешает выделять разные участки текста по-разному? Ничего. Многие выделяют?
Короче, я против. Попытайтесь меня убедить аргументированными возражениями.
И почему я не удивлен тому факту, что Maria и Marevna сидят в одной сети класса C?
За уважение к русскому фольклору - молодцы. За остальное - бан.
Вот такой вот пиар...
В верхней плашке — над сообщениями темы — «Опции темы» — «Подписаться на тему».
Леш, ты усложняешь ситуацию в лучших традициях советской интеллигенции - "А, может, у него детство трудное было?".
Налицо стандартный клоакинг, причем даже классический - роботу поиска отдается не тот контент, что отдается пользователю - при этом разница обусловлена тем, что это робот конкретной поисковой системы, а не человек. Я тебе могу перечислить не один вполне солидный сайт, с кучей полезного контента, вылетевший из Яндекса за такие штуки. Так что тут ситуация ясная, на мой взгляд.
Если вы сотрудник компании, для которого такое отслеживание является прямой обязанностью, то проще всего закрыть коннект из сети на удаленный 25-й порт (чтобы письма не ходили мимо внутреннего сервера) и на локальном smtp-сервере копировать всю почту в отдельное место. После чего выяснится, что надо блокировать также http (или адреса бесплатных почт), например.
И вообще — при наличии доступа в Интернет и достаточного интереса в обходе вашего контроля последний будет обойден. Самый простой способ — походы на веб-почту через прокси. Ничто так же не помешает принимающей стороне повесить smtp-сервер на 80-й порт.
И это я даже не пытаюсь представлять себе самый простой способ дать по ушам админу в виде шифрования писем, например.
