Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000

Поправил, извини. Почему-то не все исправилось сразу.

Оспорить полностью аргументировано тоже не могу, но введение прозрачной возможности добавления(негарантированного - без возврата денег, т.е. как у Yahoo) за деньги на мой взгляд окупилось бы. Грубо 5 млн. сайтов, допустим 1% платный за 200 баксов (у Yahoo 300). Т.е. 10 млн. долларов. Копейки конечно, но не так чтобы уж совсем медяки.

Уполовиньте оценку, как минимум. За что платить 200 баксов? В случае с Yahoo! выгоды видны сразу - популярный каталог, подмешивание в поиск, учет в поиске и т.д. А в чем выгоды от регистрации в DMOZ - вероятные преференции в поиске Google через полгода?

Чушь какая-то.. Такое ощущение, что человек не говорит, а фразы генерирует, не заботясь об их смысле.

Однако в Yahoo(и ещё можно привести примеры) видимо уже посчитали что выигрыш будет вполне значительным.

Да ничего там не считали. Когда появился спрос на платную услугу, не замедлило возникнуть предложение. Считать там нечего — и так ясно было, что затея себя окупает, поскольку позволяет взять денег, где их и не предполагали брать.

Не знаю цифр по Yahoo!, но вот по Яндексу спрашивал неоднократно — количество платных регистраций в каталоге не превышает нескольких процентов от общего количества регистраций. Ибо не в этом основной смысл таких каталогов.

Никак меня не брали. Месяц назад пошел и зарегистрировался. Через неделю перезвонили проверить аккаунт. Что после этого случилось с формой регистрации — понятия не имею.

Я бы тоже тебя многому мог поучить, только ты вопросы не задаешь.

Поучи задавать глупые вопросы.

Хм…

я стал постить раз в 10 меньше

По-видимому, остальные пользователи таких проблем не испытывают. Иначе как объяснить, что за июль написано вдвое больше сообщений, чем за февраль? Я уже не сравниваю с концом прошлого года и не напоминаю, что сейчас лето — мертвый сезон для бизнеса, вообще-то.

Единственной причиной я вижу специфические настройки клиента. Форум ставит порядка десятка кук — может, часть из них режется, что и вызывает такие проблемы?

бэкапить можно по-разному, вы то всё бэкапите.
а можно только измения - "по-умному".
скорей всего люди этот самый "умный" бэкапер уже паписали - может сапорт и подскажет.

Умного бэкапера нет. Есть скрипт, физически копирующий файлы базы. Работает быстро, но чревато.

насчет innodb - тормозит потому-что криво настроено - а так должно быть быстрее, но не как не медленнее

Вот терпеть не могу всезнаек, талдычащих прописные истины. Вот мнение человека, пробовавшего InnoDB - речь идет об очень большом форуме:

http://www.vbulletin.com/forum/showthread.php?t=111239

I've experimented with the MySQL table types extensively.

I've just changed all my InnoDB tables back to MyISAM because:
a) InnoDB seemed to use more memory
b) InnoDB causes load to go up - changing back to MyISAM dropped my loads down by 90%!!!
c) InnoDB used more hard disk space
d) InnoDB is slower than MyISAM

However, it was nice while I used InnoDB as it prevented table-level locking for my thread and user tables.

Можно как-то внятно вопросы задавать? Я же уже три раза сказал, что они не принимаются украинские карты. Заплатили им ваером.

vBulletin на InnoDB сильнее грузит сервер, так что это не совсем решение.

У нас есть мысль настроить инкрементальный бэкап базы, возможно, это поможет.

Всего: 9922