Probe

Рейтинг
2
Регистрация
23.08.2003
Как писал Fitis


Вообще, этот тэг в теле документа закрывает кусок текста, в котором и ссылки могут быть...

И ...?

По ссылкам внутри <noindex> робот будет ходить или нет?

Я, конечно, для перестраховки ставлю <noindex> внутри <a></a>, чтобы робот по ссылкам ходил, но текст не индексировался. Может это лишнее?

Рамблер точно уважает, Яндекс - пока не проверил.

А вот Апорт, к примеру, точно игнорирует.

Я пока не понял единственную вещь: <noindex> действует только как noindex, или еще и как nofollow?

Пора писать книгу "Вредные советы" :D

Тема-то хорошая, только зачем делать сайты, живущие до первого стука...

А такую тупую вещь как текст под цвет фона SE автоматом вычисляют или только по "стуку"? Если первое, то думаю, они отлично умеют смотреть и внешние CSS :)

Как писал Romochka
Да -- обычная ссылка. Но у других пауков я такого не замечал.

Скорее всего - пока не замечал. Робот честно думает, что по ссылке просто следующая страница.

Действия, приводящие к изменению чего-то, лучше на GET не делать.

Я бы переделал на сабмит с POST.

А это что - обычная ссылка, при нажатии на которую происходит действие, а не форма с POST?

Тогда паук вообще-то прав, а вернее, не виноват. :)

Как писал Interitus
А как http-заголовками вылечить рефреш post-страницы в IE ???

Да, мне тоже интересно. Хоть и оффтопик, но раз модератор первый спросил... :)

Имеется в виду, что некоторые пользователи любят нажимать Рефреш, а в случае POST IE выдает ненужный в данной ситуации warning.

Как писал Interitus
Индексы загаживают... Некультурно это.

Понятно. На самом деле, GET вместо POST использовался по причинам, далеким от темы данного форума (в основном, из-за refresh в IE).

А вопрос был задан из чисто академического интереса.

А загаживать, то загаживать... Я тут писал в другой теме про длинные списки из ссылок - которые я сам дал специально для индексации. Вот до сих пор жду пока Яндекс с Рамблером их Индексировать начнут. А через динамические запросы от proxy-reports база уже начала благополучно индексироваться...

:)

Вот такие вот пироги.

Насчет "логично" - не уверен. Было бы логичнее подозрительно относится к нескольким <h1> в тексте, или когда доля <h1> в общем тексте превышает определенный порог.

Пока доподлинно проверен только один факт - Рамблер конструкцию <h1 class="Class"> проглатывает так же как <h1>, по крайней мере, в восстановленном тексте показывается <h1>. другого практического опыта пока нет.

А на самом деле - о чем спор в данной теме? Если не заниматься грубым обманом поисковиков, то на первом месте все равно дизайн, а только на втором - поисковая оптимизация. И конструкция <h1 class="Class"> уж по крайней мере будет НЕ ХУЖЕ чем <p class="Class">

А санкции к сайту применяют за сознательное введение поисковика в заблуждение, а не за конкретные конструкции HTML.

12
Всего: 19