CSS и их прелести

20

Artem

27 августа 2003, 09:58

2265

CSS файлы удобная штука (мое мнение)... Можно для тегов h1 strong и b прописать любой внешний вид и в html коде ничего не будет видно.

Робот даёт приоритет словам в этих тэгах, а юзверь ничего не замечает. Так вот назревает такой вопрос! Роботы могут проверить свойства, прописанные в css и применить соответствующие санкции?

I

108

Inferno

27 августа 2003, 10:23

#1

Нет. Если тег, скажем, H1, уменьшить, но сделать его хорошо видимым, и выделяющимся по сравнению с обычным текстом - никаких санкций не будет. Это обычная косметика.

110

MaxB

27 августа 2003, 16:54

#2

1. Не перестарайтесь с общим количеством H1 на странице. Не забывайте, что умные SE умеют отслеживать злоупотребления.

2. Не стоит в эти теги писать все подряд. Только фразы,содержащие ключевые слова.

158

vmegap

29 августа 2003, 04:58

#3

Скорее всего долго халява не продлится. Рано или поздно, но Гугль эту лавочку прикроет. Вместе с хитромудрыми сайтами.

С уважением,

Виктор

151

Back Door Man

29 августа 2003, 05:44

#4

С CSS вынесенными в файл или в заголовок все в принципе понятно, роботы кушают такие приемы нормально. А вот как он отнесется к конструкции:

<H1 style='font-size:14px'>

Скушает или запнется на " style.." ?

Дмитрий

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

P

2

Probe

29 августа 2003, 05:56

#5

Как писал Back Door Man
С CSS вынесенными в файл или в заголовок все в принципе понятно, роботы кушают такие приемы нормально. А вот как он отнесется к конструкции:
<H1 style='font-size:14px'>
Скушает или запнется на " style.." ?

Рамблер у меня такое без проблем скушал, в воссстановленном тексте показал <h1>

По Яндексу ждем-с.

151

Back Door Man

29 августа 2003, 06:31

#6

Как писал vmegap
Скорее всего долго халява не продлится. Рано или поздно, но Гугль эту лавочку прикроет. Вместе с хитромудрыми сайтами.

А как отличишь СЕОшника от простого вебмастера?

Мне кажется, если я не делаю всю страницу в <h1> и не пытаюсь эти теги замаскировать под обычный текст - то все честно.

А таких умников будут вычислять как и щас - по первому стуку:)

(это касается Яндекса, конечно)

F

3

fidan

31 августа 2003, 15:37

#7

CSS файлы удобная штука

А встроенные?

У кого-то есть опыт, примеры?

P

2

Probe

31 августа 2003, 16:54

#8

А встроенные?

Имеется в виду inline styles? А какая разница? Работает одинаково.

У кого-то есть опыт, примеры?

А опыт в чем и примеры чего?

Единственная польза CSS для поисковой оптимизации - возможность использования <h1>, <h2> без ущерба дизайну сайта. А использовать <h1>, <h2>, естественно, необходимо.

Пытаться "наколоть" SE при помощи CSS однозначно не стоит - грозит большой чреватостью.

А все остальное - легкий оффтопик :)

Google: как сделать статические Яндекс позволил управлять дизайном 10 вещей, которые напрямую

F

3

fidan

31 августа 2003, 19:48

#9

<body>

h1{font-size:large; margin:0px}

.1{font-size:small}

</STYLE>

........

</body>

Что об этом знает мировая общественность?

А не было бы логично, на месте поисковых роботов, относиться с подозрением к примесям в <h1> (типа class="..")

P

2

Probe

1 сентября 2003, 05:08

#10

Насчет "логично" - не уверен. Было бы логичнее подозрительно относится к нескольким <h1> в тексте, или когда доля <h1> в общем тексте превышает определенный порог.

Пока доподлинно проверен только один факт - Рамблер конструкцию <h1 class="Class"> проглатывает так же как <h1>, по крайней мере, в восстановленном тексте показывается <h1>. другого практического опыта пока нет.

А на самом деле - о чем спор в данной теме? Если не заниматься грубым обманом поисковиков, то на первом месте все равно дизайн, а только на втором - поисковая оптимизация. И конструкция <h1 class="Class"> уж по крайней мере будет НЕ ХУЖЕ чем <p class="Class">

А санкции к сайту применяют за сознательное введение поисковика в заблуждение, а не за конкретные конструкции HTML.

Курс биткоина превысил $50 тысяч

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта