seoFriend, рад, что замотивировал подкреплением ваших выводов )
Мы тоже, кстати, делаем небольшой сервис для внутренних нужд - подсчет стоимости продвижения для клиента в зависимости от позиций в течение месяца. Сервисов, определяющих позиции много, но вот конечный отчет с прикрученной формулой для расчета стоимости ни один не может предоставить.
Думаю функции 1 и 3 в существующих реалиях будут более уникальны, 2 же и аналогичные пока можно использовать через API других сервисов, так вы сможете выбрать лучший набор инструментов без лишних затрат на попытки.
sergoseo имел ввиду факт создания прецедента в вашей модели ведения бизнеса: начав с малого, не успеете заметить, как с деловой репутацией будет покончено. Это не относится к вашему вопросу, мысли вслух.
Кей Коллектор
о да, я такой лаконичный в последнее время.
Не могу проигнорировать просьбу о помощи, ибо держу пари, пользуетесь KK менее года )
Кейс1: нужны ГНЗ по городам коммерческой тематики.
список 1: петербург, новосибирск..
список 2: продажа, купить..
Кейс2: нужны "оптовые" запросы но без брендов
список 1: опт, дилер, склад, объем..
список 2: бренд1, бренд2.. (выделяем, удаляем)
P.S. Да, опции независимы для 1 и 2 списка.
Думаю сейчас время сегментации и интеграции сервисов, процесс агрегирования практически завершился. В современных реалиях Вам будет сложно сделать что-то стоящее, если вы точно не знаете как именно и что именно. Рискну советовать сделать несколько полезных узкоспециализированных сервисов, часть из которых возможно поимеет успех.
P.S. Интернет-маркетологи и SEO-специалисты сегодня весьма разные группы и в UI нуждаются с разными приправами.
Видимо за 2.5 года использования KK я смог осознать ценность и выделения и отметок. Уверен, у вас все еще впереди.
Текущая система отметок/выделений создает большую гибкость в работе со словами.
О "бесполезности" выделения - я часто им пользуюсь для копирования списка слов в другие программы или сервисы. Отмечать галочками и нажимать скопировать отмеченное намного дольше, чем выделить с shift и нажать ctrl+c.
Mind, MyOST, не ответили на мой вопрос в предыдущем сообщении:
в модуле Анализ групп используются какие-то морфологические паттерны для определения окончаний и суффиксов или для нахождения форм просто обрезаются последние 2 буквы?
Предлагаю модернизировать поиск неявных дублей:
1. С учетом морфологии
Часто словосочетания с разными окончаниями сложно отделить по смыслу, поэтому лучше объединять в 1 группу, где можно выделить как и сейчас наиболее эффективную форму.
2. Сделать группировку не только в специальном окне "анализ неявных дублей", но и в основной таблице в следующем виде:
-+ натяжные потолки 13
____натяжной потолок 9
____потолки натяжные 7
____потолок натяжной 4
Т.е. название группы будет наилучшим запросом. Группу можно сворачивать - сэкономится много места и станет удобнее анализировать весь список свернутых групп. Плюс часто такие группы запросов ведут на одну и ту же страницу, которая оптимизируется однотипно и ссылки на нее покупаются со всеми формами запросов из подобной группы. Естественно отображение в основной таблице сделать настраиваемым в настройках программы.
Александр MyOST, хотелось бы вынести на голосование вот этот момент: /ru/forum/comment/12041258
который был внедрен по запросу дамочки с глубоко гуманитарным образованием. Думаю многие,так же как и я, глядя на надпись "больше или равно" сначала мысленно визуализируют текст в ">=", а затем уже интерпретируется логика выражения. Получаем 2 шага вместо 1. Прошу пользователя Nina задуматься над фактом использования спец. знаков в дорожных знаках, когда время на интерпретацию текста нет.
и вопрос: в модуле Анализ групп используются какие-то морфологические паттерны для определения окончаний или для нахождения форм просто обрезаются последние 2 буквы?
