Key Collector - автоматизированная система анализа семантического ядра. Часть 10

Предлагаю модернизировать поиск неявных дублей:

1. С учетом морфологии

Часто словосочетания с разными окончаниями сложно отделить по смыслу, поэтому лучше объединять в 1 группу, где можно выделить как и сейчас наиболее эффективную форму.

2. Сделать группировку не только в специальном окне "анализ неявных дублей", но и в основной таблице в следующем виде:

-+ натяжные потолки 13

____натяжной потолок 9

____потолки натяжные 7

____потолок натяжной 4

Т.е. название группы будет наилучшим запросом. Группу можно сворачивать - сэкономится много места и станет удобнее анализировать весь список свернутых групп. Плюс часто такие группы запросов ведут на одну и ту же страницу, которая оптимизируется однотипно и ссылки на нее покупаются со всеми формами запросов из подобной группы. Естественно отображение в основной таблице сделать настраиваемым в настройках программы.

Александр MyOST, хотелось бы вынести на голосование вот этот момент: /ru/forum/comment/12041258

который был внедрен по запросу дамочки с глубоко гуманитарным образованием. Думаю многие,так же как и я, глядя на надпись "больше или равно" сначала мысленно визуализируют текст в ">=", а затем уже интерпретируется логика выражения. Получаем 2 шага вместо 1. Прошу пользователя Nina задуматься над фактом использования спец. знаков в дорожных знаках, когда время на интерпретацию текста нет.

и вопрос: в модуле Анализ групп используются какие-то морфологические паттерны для определения окончаний или для нахождения форм просто обрезаются последние 2 буквы?

сделайте пожалуйста просмотр истории позиций в поисковиках

Romkin, учтем.

fhkslsadlsdwk, можно изменение относительное пока что только наблюдать.

"Отправить выделенные фразы в окно стоп-слов" и "Отправить отмеченные фразы в окно стоп-слов" - поменяйте местами, что бы был тот же порядок что и "Удалить выбранные/отмеченные"... и так путаницы хватает, а вы ещё их и в разном порядке расположили. Ну и коли уж зашёл об этом разговор - может таки уберёте наконец это надругательство над русским языком? Я вот программой вашей уже наверное года два пользуюсь и до сих пор не могу понять, что такого в программе было бы невозможно сделать если бы был единственный вариант отметки?

ЗЫ. И да - запустить в браузере добавьте что ли в контекстное меню? Лениво в клавиатуру тыкать. )

jorevo, поменяем в обновлении, спасибо.

Многим пользователям удобно пользоваться текущим разделением на отметку и выделение. Пока что менять этот принцип не планируем.

А вы точно уверены, что так удобно? ) Я пока слышал только противоположное мнение. Может это не пользователям удобно, а вам лениво менять? Спросим мнения? Может голосовалку прикрутить? И объясните наконец в каком месте это удобно (или, упаси боже, необходимо)?

Мы будем говорить о голосовалке на сеошном форуме среди сеошников, это не верно. Среди наших пользователей достаточно людей, которые не имеют отношения к сео, как таковому, т.е. это не их ремесло. И они явно вне этого форума.

На сайте прикрутите. И да... расскажите таки ж где нельзя обойтись, или просто где удобнее? На мой взгляд обойтись можно везде, а там где это видится удобнее - неудобство от путаницы в разы перевешивает видимое удобство.

1. отметка случайно не теряется, как это может случиться с выделением. Отметка сохраняется при закрытии проекта. Это важно. Т.е. единственный вариант для выделения - это сделать его тоже сохраняемым в проект. Т.е. превратить выделение в отметку. В итоге ничего не меняется.

2. отметка может использоваться как признак для фильтрации

3. в программе предусмотрено 2 дополнительных режима съема данных "для отмеченных". Пользователь может отмечать необходимые наборы строк, а потом для них запускать сбор. При этом ничто ему не помешает в любой момент выделить произвольных диапазон ячеек для копирования в буфер, например.

4. являясь дополнительным признаком, она также расширяет возможности копирования/переноса между вкладками (когда требуется выделять новые и старые наборы фраз)

5. все функции программы (очистка данных, удаление фраз и пр.) завязаны на отметку по той причине, что можно поработать с несколькими фильтрами, а потом обработать итоговый результат

6. иногда возникает необходимость в момент формирования списка фраз для обработки чем или где либо что-то удалить, скопировать, перенести и т.п. Вот, допустим, у Вас выделение только есть, как Вы говорите удобно. Вы выделяли, выделяли. Потом поняли, что часть строк нужно удалить. Как Вы это сделаете? Снимите выделение и выделите эти несколько строк (не обязательно 2-3 штук. 50 штук)? А потом заново выделять?

В текущем варианте все легко можно сделать.

и т.д. (тут действительно много может быть неочевидных применений. Это только те, которые сразу пришли в голову, а не появлялись в течение года, например)

В общем, для многих моментов механизм "пометки" должен быть именно статичным, а не классическим выделением. Именно поэтому все функции программы завязаны на отметку.

Нет никакой путаницы. Абсолютно все функции работают на основе отметки (чекбоксов). Про выделение можете вообще забыть в работе. Оно нужно, в основном, для тех случаев, когда возникает задача быстро отметить некоторый набор фраз (чтобы не отмечать поштучно).

Выделил нужное. Фактически вы подтвердили, то к чему я и веду. Выделение как таковое нафиг не нужно... единственный пример был про копирование каких то данных куда то там, что также реализуется через механизм отметки... Если про выделение можно забыть - так уберите его нафик, чтобы не мозолил глаза.

Важно чтобы механизм был один! Убирается путаница (не надо думать куда жамкнуть) и фактически получается, что какое то небольшое якобы удобство при копирование данных (всего лишь) многократно перевешивается удобством от отсутствия лингвистической путаницы и не будет необходимости целиться мышкой в лишние пункты меню и тупить, вспоминая "выделил" ты что то там или "отметил". )