sartiqus#: После гибели CentOS тренд в сторону Ubuntu заметен в неэнтерпрайз серверном сегменте. Просто за счет того, что под многий не самый популярный софт мануалы только для нее есть. Причем сталкивался что применить их под Debian в исходном виде и не сильно вникая не получалось.
убунту на серверах начинает лидировать против дебиана потому что в дебиане слишком заигрались в стабильность, изза чего в стабильной версии очень устаревшее ПО получается.
тоже заброшка, столько лет прошло а баги там как были в диком количестве так и остались. за бесплатно никто не хочет ее активно развивать и исправлять.
На сайтах где я ставлю такие блокировки, живого трафика с этих сетей нет.
Вот это поворот? Можно поподробнее? Чертов андроид вырезает реферера?
сафари в определенных настройках, мета теги сайта с которого кликали, плагины для браузера или браузер brave, ну и самое жирное, с чем точно надо считаться - траф с телеги, вацапа, вайбера и т.п. месенджеров и соц сетей, они все идут без реферера в основном.
и в определенных условиях хром, когда страница открыта, потом в фоне он ее выгрузил для экономии памяти, а при переходе на вкладку в определенных условиях оно тоже делает запрос с пустым реферером.
достаточно, чтоб не блокировать мегафон. если статистика сайта видит прямой заход - это не значит что он прямой. все больше случаев когда реферер порезался системами безопасности девайса.
Метрика только самых примитивных ботов детектит, большинство юзеров используют хром, в прокси можно какие угодно параметры сети эмулировать.
Пока поведение пользователей будет анализироватья по куки, не возможно будет отличить бота от юзера.
хром, прокси, куки, все это не важно по отдельности. но в моменте все вместе это определенный фингерпринт, и никакой проблемы нету понять обычная это среднестатистическая активность или бешенный боты. вот таких человеком сложно посчитать:
Кто знает, режим i'm under attack - чем вреден?
он для живых людей утомителен и надоедлив.
После гибели CentOS тренд в сторону Ubuntu заметен в неэнтерпрайз серверном сегменте. Просто за счет того, что под многий не самый популярный софт мануалы только для нее есть. Причем сталкивался что применить их под Debian в исходном виде и не сильно вникая не получалось.
убунту на серверах начинает лидировать против дебиана потому что в дебиане слишком заигрались в стабильность, изза чего в стабильной версии очень устаревшее ПО получается.
BrainyCP. Дальше не читал.
тоже заброшка, столько лет прошло а баги там как были в диком количестве так и остались. за бесплатно никто не хочет ее активно развивать и исправлять.
с выводом у них как? не будут селфи с паспортом требовать? есть у кого-нибудь реальный опыт?
не требуют. выводить на usdt можно. я пользуюсь этими платежками, личный опыт.
На сайтах где я ставлю такие блокировки, живого трафика с этих сетей нет.
Вот это поворот? Можно поподробнее? Чертов андроид вырезает реферера?
сафари в определенных настройках, мета теги сайта с которого кликали, плагины для браузера или браузер brave, ну и самое жирное, с чем точно надо считаться - траф с телеги, вацапа, вайбера и т.п. месенджеров и соц сетей, они все идут без реферера в основном.
и в определенных условиях хром, когда страница открыта, потом в фоне он ее выгрузил для экономии памяти, а при переходе на вкладку в определенных условиях оно тоже делает запрос с пустым реферером.
Скорее не хочет. Достаточно было бы скормить нейронке записи Вебвизора ботов и не ботов. Их же видно.
да в масштабах бигдаты яндекса боты легко палятся перед яндексом. но никто не сможет запретить яндексу разводить все это ботоводство.
Много живых юзеров идут с прямых заходов?
достаточно, чтоб не блокировать мегафон. если статистика сайта видит прямой заход - это не значит что он прямой. все больше случаев когда реферер порезался системами безопасности девайса.
Так продайте эту инфу Яндексу, заработайте 1 000 000$.
яндексу это не надо. у яндекса все замечательно, я видел их статистику прибыли за прошлый год, растет лучше чем у кого либо в мире.
Метрика только самых примитивных ботов детектит, большинство юзеров используют хром, в прокси можно какие угодно параметры сети эмулировать.
Пока поведение пользователей будет анализироватья по куки, не возможно будет отличить бота от юзера.
хром, прокси, куки, все это не важно по отдельности. но в моменте все вместе это определенный фингерпринт, и никакой проблемы нету понять обычная это среднестатистическая активность или бешенный боты. вот таких человеком сложно посчитать: