Вернувшись к нашим реалиям, мы получаем:
- пачку тех, которые проголосовали по указке,
- тех которые проголосовали "лишь бы не за этих",
- тех которые никуда не пошли,
в сумме, я думаю, %%90. И 10% (это еще оптимистично) людей, которые действительно голосовали за какие-то партии. Опять же не за программы (кто их видел и читал), а за лица.
Это тухляк, а не волеизъявление...
Бюллетень в 20 партий и отсутствие минимального порога для партий был куда более реальным выбором, чем среди этих овощей второй свежести.
ээ..нет, я как раз о случае, когда в программе партии все в одну кучу. Т.е. либо ты за аборты и низкие налоги, либо ты против абортов и за высокие налоги. В тех же Штатах всего 2 партии реально. Это напоминает выбор из вариантов "вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет?" :)
Я не знаю стран, где партий на выборах было, скажем, 50. Так чтобы реально выбрать и чтобы все параметры устраивали. 😂
Количество партий равно числу избирателей. :)
А ее читают?
Голосуют-то за лица.
Избиратель вообще весьма ленив и неразборчив.
Ну вот допустим партия А за аборты и повышение налогов для богатых, а партия Б против абортов и за плоскую шкалу налогов (думаю, все догадаются откуда пример). Причем в предвыборной программе (которая, к слову, изучается чуть внимательнее чем в России) все это подается под соусом того, что между этим есть какая-то логическая связка. И все равно приходится привлекать секси-губернаторш, которые двух слов-то толком связать не могут.
Ну а теперь представьте - все избиратели начали читать предвыборные программы.
Получаем что одни голосуют за аборты, другие против налогов, третьи против повышения пенсионного возраста, четвертые за высокие соц.отчисления, и так до бесконечности. В этом и состоит тупик демократического выбора. Никогда нет хорошего выбора, есть компромис, причем всегда весьма сильный.
Ссылки с форумов все еще работают? :)
Вот 4 года назад всех все устраивало, почти никто не заикался про подтасовку. И вообще никто не вышел. Или горстка там какая-то. Так что прогресс налицо.
Не будет. Станет поголоднее, они сами сбегут, пока не вздернули. Экономика определяет политику.
А пока народ в состоянии относительной сытости.
Вполне. Но лучше если тематика страницы коррелирует с тематикой вашего сайта.
А осмысленное есть чень-ть сказать? Или так, народ пришел потроллить?
Ну да, психи тоже утверждают, что они нормальные.
Однако ты сюда с конспирологией пришел.
Если она будет дорожать при дешевеющем долларе, то это все равно удешевление нефти.
Выкидывание из индекса дублей, в том числе нечетких, уже тенденция
