Если конкретно по Яндексу, то "обманывать" не будете. Через какое-то время старые урлы пропадут, новые появятся.
А зачем "документ"? Можно документЫ :)
А как отличишь СЕОшника от простого вебмастера?
Мне кажется, если я не делаю всю страницу в <h1> и не пытаюсь эти теги замаскировать под обычный текст - то все честно.
А таких умников будут вычислять как и щас - по первому стуку:)
(это касается Яндекса, конечно)
С CSS вынесенными в файл или в заголовок все в принципе понятно, роботы кушают такие приемы нормально. А вот как он отнесется к конструкции:
<H1 style='font-size:14px'>
Скушает или запнется на " style.." ?
Не лучше, а просто необходимо!
То же самое.
Страницы по URL не находятся, но PR показывается, причем за последнюю неделю неплохо вырос.:)
Если конкретно по Яндексу, то "обманывать" не будете. Через какое-то время старые урлы пропадут, новые появятся.
Спасибо, это хорошая идея. Воспользуюсь:) НО - не получится ведь настроить документ на ВСЕ запросы данной тематики!
А зачем "документ"? Можно документЫ :)
Скорее всего долго халява не продлится. Рано или поздно, но Гугль эту лавочку прикроет. Вместе с хитромудрыми сайтами.
А как отличишь СЕОшника от простого вебмастера?
Мне кажется, если я не делаю всю страницу в <h1> и не пытаюсь эти теги замаскировать под обычный текст - то все честно.
А таких умников будут вычислять как и щас - по первому стуку:)
(это касается Яндекса, конечно)
С CSS вынесенными в файл или в заголовок все в принципе понятно, роботы кушают такие приемы нормально. А вот как он отнесется к конструкции:
<H1 style='font-size:14px'>
Скушает или запнется на " style.." ?
Не лучше, а просто необходимо!
А сейчас они по URL не находятся, ни кэша их нет, хотя PR им бар показывает, какой и раньше. У кого-нибудь встречается что-нибудь подобное?
То же самое.
Страницы по URL не находятся, но PR показывается, причем за последнюю неделю неплохо вырос.:)