Скажите, а какое отношение Гребенщиков имеет к сабжу?
Не хотелось бы удаляться от темы.
Вопрос, полагаю, стоит так:
Есть ли альтернатива в дальнейшем общественном развитии, и нужна ли она вообще?
Тут уже звучала мысль о прямой связи ОП с научно-техническим прогрессом. Можно ли утверждать что одно вытекает из второго? Складывается всё вроде логично. Если мы хотим бурного роста науки и техники, то каждый раз производя апгрейд своего телефона мы знаем что часть этих денег будет вложена в научные разработки. Но что это даёт? Приближает выпуск очередной новой модели того же телефона? Глупо получается. Может у НТП есть какая то конечная цель? Наверное наши потомки будут жить в настолько технически оснащённом мире что всю работу (и интеллектуальную?) будут выполнять роботы. А людям останется только загорать возле своего бассейна и потягивать напитки. Это цель? Или может быль колонизация космоса?
Для субъекта номер два ответна вопрос «Что есть я?» может звучать только так: «Я — тот, кто ездит на такой-то машине, живет в таком-то доме, носит такую-то одежду». Самоидентификация возможна только через составление списка потребляемых продуктов, а трансформация — только через его изменение. Поэтому большинство рекламируемых объектов связываются с определенным типом личности, чертой характера, наклонностью или свойством. В результате возникает вполне убедительная комбинация этих свойств, наклонностей и черт, которая способна производить впечатление реальной личности. Число возможных комбинаций практически не ограничено, возможность выбора — тоже. Реклама формулирует это так: «Я спокойный и уверенный в себе человек, поэтому я покупаю красные тапочки». Субъект второго рода, желающий добавить в свою коллекцию свойств спокойствие и уверенность в себе, достигает этого, запоминая, что надо приобрести красные тапочки, что и осуществляется под действием анального вау-фактора. В классическом случае орально-анальная стимуляция закольцовывается, как в известном примере с кусающей себя за хвост змеей: миллион долларов нужен, чтобы купить дом в дорогом районе, дом нужен, чтобы было где ходить в красных тапочках, а красные тапочки нужны, чтобы обрести спокойствие и уверенность в себе, позволяющие заработать миллион долларов, чтобы купить дом, по которому можно будет ходить в красных тапочках, обретая при этом спокойствие и уверенность.
Dervish: ну и? чета я не ощутил себя на ступеньку ниже после этих слов
вопрос не в том как Вы себя ощущаете, а как к Вам отношение формируется.
"Так, значит не хочет новую тачку, что то с ним не то... Все же знают что она лучше, вот и в журнале написали, и по телеку слышал... На самом деле, конечно, он её хочет, просто купить не может, и понтуется."
Что об этом думаете? Есть ли альтернативный, но адекватный путь для развития государства или все принимают условия игры?
Ага, и все тут же бросились статью читать.
Уж если вопрос интересует, то изложите крадко суть статьи, тезисы, Выразите свое мнение, согласие\несогласие с автором и аргументы. А иначе что вы в ответ хотите услыщать?
P.S. Становится плохой традицией заведение топиков с линком и надписью "сабж"...
Zonk, на днях кредит ксапов был уменьшен с 20.000 до 10.000, сейчас неожиданно обнаружил что теперь он 5.000, и я его уже благополучно превысил. Какие санкции последуют за это?
Dervish, а Вы себя как часть человечества не воспринимаете?
P.S. Притча отличная. кто это написал?
Скажите, а какое отношение Гребенщиков имеет к сабжу?
Не хотелось бы удаляться от темы.
Вопрос, полагаю, стоит так:
Есть ли альтернатива в дальнейшем общественном развитии, и нужна ли она вообще?
Тут уже звучала мысль о прямой связи ОП с научно-техническим прогрессом. Можно ли утверждать что одно вытекает из второго? Складывается всё вроде логично. Если мы хотим бурного роста науки и техники, то каждый раз производя апгрейд своего телефона мы знаем что часть этих денег будет вложена в научные разработки. Но что это даёт? Приближает выпуск очередной новой модели того же телефона? Глупо получается. Может у НТП есть какая то конечная цель? Наверное наши потомки будут жить в настолько технически оснащённом мире что всю работу (и интеллектуальную?) будут выполнять роботы. А людям останется только загорать возле своего бассейна и потягивать напитки. Это цель? Или может быль колонизация космоса?
Для субъекта номер два ответна вопрос «Что есть я?» может звучать только так: «Я — тот, кто ездит на такой-то машине, живет в таком-то доме, носит такую-то одежду». Самоидентификация возможна только через составление списка потребляемых продуктов, а трансформация — только через его изменение. Поэтому большинство рекламируемых объектов связываются с определенным типом личности, чертой характера, наклонностью или свойством. В результате возникает вполне убедительная комбинация этих свойств, наклонностей и черт, которая способна производить впечатление реальной личности. Число возможных комбинаций практически не ограничено, возможность выбора — тоже. Реклама формулирует это так: «Я спокойный и уверенный в себе человек, поэтому я покупаю красные тапочки». Субъект второго рода, желающий добавить в свою коллекцию свойств спокойствие и уверенность в себе, достигает этого, запоминая, что надо приобрести красные тапочки, что и осуществляется под действием анального вау-фактора. В классическом случае орально-анальная стимуляция закольцовывается, как в известном примере с кусающей себя за хвост змеей: миллион долларов нужен, чтобы купить дом в дорогом районе, дом нужен, чтобы было где ходить в красных тапочках, а красные тапочки нужны, чтобы обрести спокойствие и уверенность в себе, позволяющие заработать миллион долларов, чтобы купить дом, по которому можно будет ходить в красных тапочках, обретая при этом спокойствие и уверенность.
В. Пелевин. "Generation Пи"
У меня к Пелевину неоднозначное отношение, но тему общества потребления он в этой книге раскрыл отлично.
С другой стороны - общество потребления, по моему мнению, стимулирует прогресс. Технический уж точно стимулирует.
А почему прогресс считается благом?
Кто может назвать хотя бы одну выгоду от прогресса в исторической перспективе?
Какая есть потребность в изменении существующего положения, кроме как полу-мифической угрозы энергетического голода?
Экологическая катастрофа.
ну и? чета я не ощутил себя на ступеньку ниже после этих слов
вопрос не в том как Вы себя ощущаете, а как к Вам отношение формируется.
"Так, значит не хочет новую тачку, что то с ним не то... Все же знают что она лучше, вот и в журнале написали, и по телеку слышал... На самом деле, конечно, он её хочет, просто купить не может, и понтуется."
IndexSa, +1
"Как это ты новый BMW не хочешь? Он же круче! Ты просто не шаришь ни фига..."
Прочитал статью об Обществе потребления на полит.ру
http://polit.ru/lectures/2005/12/01/mostovoi_print.html
Что об этом думаете? Есть ли альтернативный, но адекватный путь для развития государства или все принимают условия игры?
Ага, и все тут же бросились статью читать.
Уж если вопрос интересует, то изложите крадко суть статьи, тезисы, Выразите свое мнение, согласие\несогласие с автором и аргументы. А иначе что вы в ответ хотите услыщать?
P.S. Становится плохой традицией заведение топиков с линком и надписью "сабж"...
Zonk, на днях кредит ксапов был уменьшен с 20.000 до 10.000, сейчас неожиданно обнаружил что теперь он 5.000, и я его уже благополучно превысил. Какие санкции последуют за это?
agr, you_too, diafan, на ТС полканов спустили, а в цитате те же самые линки...:)
Вы уж их того, тоже...