1. Думаю, кроме оптимизации нужна серьезная работа над контентом и структурой сайта. Вообще говоря это задачи информационной архитектуры.
2. Разные языковые версии сайта расчитаны на разную аудиторию, соотвественно у них могут быть разные цели. Поэтому цена для каждого языка должна определяться отдельно - вполне возможно, серьезная оптимизация требуется только для некоторых языков.
3. Советую взять виртуальный выделенный сервер. Стоит недорого, но можно все настроить как хочется, особенно если много сайтов.
По поводу ЧУДА: Это удивительно, но очень мало сайтов имеют внятную структуру. Если удастся организовать всю информацию на сайтах понятным и естественным способом, чтобы посетителю было удобно, то это и будет чудо.
P.S. При ручном простановке линков, по инфе из инета, чудом будет не попасть в бан.
wolf: Забавная логика. Если накапает 8 клиентов в день по часу - возьму с них по 20. Если всего пара-тройка - пойдут за 50. Ну, а если один - сдеру с него стольник. :)
Я имел в виду, что нерегулярная работа выше оплачивается, чем постоянная. Если придет 8 по часу - тоже нужно брать по 50, только так постоянно работать будет сложнее, чем над одним проектом.
Другое дело, что я вижу курс более чем на 100 часов со стоимостью часа 30usd. Причём курс сетевой. Если я по цене оказываюсь заметно ниже - то для клиентов со мной незнакомых я сразу позиционируюсь ниже и по качеству. Мне оно надо?
Вот этого я как раз не понял. Стоимость нашего онлайн-курса 9900р + ндс ~ 400 usd. Если делить на все 100 часов, то 4 usd в час. Конечно преподаватель тратит не 100 часов.
Смотря что считать часом. Если это некий нормативный час, то это не то же самое, что час работы на рабочем месте. Консультации не проводятся 8 часов в день 5 дней в неделю. Поэтому поехать, проконсультировать час и вернуться трудно сделать спокойно за 20 usd. Если же посчитать и подготовку к консультациям, то стоимость часа может умножиться на 2. В некоторых случаях за одну часовую консультацию можно рассказать о всех допущенных ошибках, план дальнейших действий и передать соответствующие тексты. Поэтому такие услуги как консультации обычно продаются от 50 usd в час.
Вебмастер тоже пользователь поисковой системы (за редким исключением).
Так что мое мнение - нужно идти на встречу поисковым системам и делать правильные сайты
ИМХО нужно идти на встречу пользователям. Если идти на встречу поисковым системам, потенциально теряется возможность сделать некоторые удобные пользователям вещи.
Antony69: Я вот думаю на конференции Яндекс покажет хотя бы верхушку айсберга собранной статистики, ведь до сих пор по сути не известно распределение кликов в зависимости от места в топе.
Spylog когда-то проводил подобное исследование - по данным своих счетчиков смотрели с какой позиции происходит переход.
То что у Директа кликабельность ниже ни для кого не секрет. А вот коэффициент конверсии посетителей может быть и выше, правда сильно зависит от запроса.
толку ни какого, одни догадки ваши... оптимизаторы
Стремление к пользе вообще одно из самых примитивных.
Никто ведь и не парится. Не понимаю, почему после рабочего дня нельзя погадать на коде Яндекса, не восхититься его красотой (или наоборот). Ведь мысль какая-нибудь может в голову придти, может быть не всю жизнь оптимизатором быть.
absolut: Сделайте свой поисковик (или возьмите готовое) и проиндексируйте хотя бы пару тысяч сайтов. Куча вопросов сразу отпадет.
На то он и пользователь, чтобы иметь святое право не вникать в технические проблемы разработчиков поисковой системы.
absolut: И научитесь правильно делать сайты :)
Смотря что считать правильным. ИМХО, правильно - это по стандартам HTTP, HTML,.. и удобно для пользователя. Есть ситуации, когда использование PHPSESSID вполне адекватно - например если у пользователя отключены COOKIE или если сайт на нескольких доменах (тогда куки не передаются)
1. Думаю, кроме оптимизации нужна серьезная работа над контентом и структурой сайта. Вообще говоря это задачи информационной архитектуры.
2. Разные языковые версии сайта расчитаны на разную аудиторию, соотвественно у них могут быть разные цели. Поэтому цена для каждого языка должна определяться отдельно - вполне возможно, серьезная оптимизация требуется только для некоторых языков.
3. Советую взять виртуальный выделенный сервер. Стоит недорого, но можно все настроить как хочется, особенно если много сайтов.
По поводу ЧУДА: Это удивительно, но очень мало сайтов имеют внятную структуру. Если удастся организовать всю информацию на сайтах понятным и естественным способом, чтобы посетителю было удобно, то это и будет чудо.
P.S. При ручном простановке линков, по инфе из инета, чудом будет не попасть в бан.
Забавная логика. Если накапает 8 клиентов в день по часу - возьму с них по 20. Если всего пара-тройка - пойдут за 50. Ну, а если один - сдеру с него стольник. :)
Я имел в виду, что нерегулярная работа выше оплачивается, чем постоянная. Если придет 8 по часу - тоже нужно брать по 50, только так постоянно работать будет сложнее, чем над одним проектом.
Другое дело, что я вижу курс более чем на 100 часов со стоимостью часа 30usd. Причём курс сетевой. Если я по цене оказываюсь заметно ниже - то для клиентов со мной незнакомых я сразу позиционируюсь ниже и по качеству. Мне оно надо?
Вот этого я как раз не понял. Стоимость нашего онлайн-курса 9900р + ндс ~ 400 usd. Если делить на все 100 часов, то 4 usd в час. Конечно преподаватель тратит не 100 часов.
Смотря что считать часом. Если это некий нормативный час, то это не то же самое, что час работы на рабочем месте. Консультации не проводятся 8 часов в день 5 дней в неделю. Поэтому поехать, проконсультировать час и вернуться трудно сделать спокойно за 20 usd. Если же посчитать и подготовку к консультациям, то стоимость часа может умножиться на 2. В некоторых случаях за одну часовую консультацию можно рассказать о всех допущенных ошибках, план дальнейших действий и передать соответствующие тексты. Поэтому такие услуги как консультации обычно продаются от 50 usd в час.
Проводим онлайн-курс по оптимизации.
Программа курса
Можно в персональном порядке.
Вебмастер тоже пользователь поисковой системы (за редким исключением).
ИМХО нужно идти на встречу пользователям. Если идти на встречу поисковым системам, потенциально теряется возможность сделать некоторые удобные пользователям вещи.
Я вот думаю на конференции Яндекс покажет хотя бы верхушку айсберга собранной статистики, ведь до сих пор по сути не известно распределение кликов в зависимости от места в топе.
Spylog когда-то проводил подобное исследование - по данным своих счетчиков смотрели с какой позиции происходит переход.
То что у Директа кликабельность ниже ни для кого не секрет. А вот коэффициент конверсии посетителей может быть и выше, правда сильно зависит от запроса.
Возможно страницы выдачи с необычным распределением кликабельности станут приоритетной мишенью для ассесоров. Хороший способ вылавливать очаги спама.
Стремление к пользе вообще одно из самых примитивных.
Никто ведь и не парится. Не понимаю, почему после рабочего дня нельзя погадать на коде Яндекса, не восхититься его красотой (или наоборот). Ведь мысль какая-нибудь может в голову придти, может быть не всю жизнь оптимизатором быть.
Сделайте свой поисковик (или возьмите готовое) и проиндексируйте хотя бы пару тысяч сайтов. Куча вопросов сразу отпадет.
На то он и пользователь, чтобы иметь святое право не вникать в технические проблемы разработчиков поисковой системы.
И научитесь правильно делать сайты :)
Смотря что считать правильным. ИМХО, правильно - это по стандартам HTTP, HTML,.. и удобно для пользователя. Есть ситуации, когда использование PHPSESSID вполне адекватно - например если у пользователя отключены COOKIE или если сайт на нескольких доменах (тогда куки не передаются)