1. Думаю, кроме оптимизации нужна серьезная работа над контентом и структурой сайта. Вообще говоря это задачи информационной архитектуры.
2. Разные языковые версии сайта расчитаны на разную аудиторию, соотвественно у них могут быть разные цели. Поэтому цена для каждого языка должна определяться отдельно - вполне возможно, серьезная оптимизация требуется только для некоторых языков.
3. Советую взять виртуальный выделенный сервер. Стоит недорого, но можно все настроить как хочется, особенно если много сайтов.
По поводу ЧУДА: Это удивительно, но очень мало сайтов имеют внятную структуру. Если удастся организовать всю информацию на сайтах понятным и естественным способом, чтобы посетителю было удобно, то это и будет чудо.
P.S. При ручном простановке линков, по инфе из инета, чудом будет не попасть в бан.
Я имел в виду, что нерегулярная работа выше оплачивается, чем постоянная. Если придет 8 по часу - тоже нужно брать по 50, только так постоянно работать будет сложнее, чем над одним проектом.
Вот этого я как раз не понял. Стоимость нашего онлайн-курса 9900р + ндс ~ 400 usd. Если делить на все 100 часов, то 4 usd в час. Конечно преподаватель тратит не 100 часов.
Смотря что считать часом. Если это некий нормативный час, то это не то же самое, что час работы на рабочем месте. Консультации не проводятся 8 часов в день 5 дней в неделю. Поэтому поехать, проконсультировать час и вернуться трудно сделать спокойно за 20 usd. Если же посчитать и подготовку к консультациям, то стоимость часа может умножиться на 2. В некоторых случаях за одну часовую консультацию можно рассказать о всех допущенных ошибках, план дальнейших действий и передать соответствующие тексты. Поэтому такие услуги как консультации обычно продаются от 50 usd в час.
Проводим онлайн-курс по оптимизации.
Программа курса
Можно в персональном порядке.
Вебмастер тоже пользователь поисковой системы (за редким исключением).
ИМХО нужно идти на встречу пользователям. Если идти на встречу поисковым системам, потенциально теряется возможность сделать некоторые удобные пользователям вещи.
Spylog когда-то проводил подобное исследование - по данным своих счетчиков смотрели с какой позиции происходит переход.
То что у Директа кликабельность ниже ни для кого не секрет. А вот коэффициент конверсии посетителей может быть и выше, правда сильно зависит от запроса.
Возможно страницы выдачи с необычным распределением кликабельности станут приоритетной мишенью для ассесоров. Хороший способ вылавливать очаги спама.
Стремление к пользе вообще одно из самых примитивных.
Никто ведь и не парится. Не понимаю, почему после рабочего дня нельзя погадать на коде Яндекса, не восхититься его красотой (или наоборот). Ведь мысль какая-нибудь может в голову придти, может быть не всю жизнь оптимизатором быть.
На то он и пользователь, чтобы иметь святое право не вникать в технические проблемы разработчиков поисковой системы.
Смотря что считать правильным. ИМХО, правильно - это по стандартам HTTP, HTML,.. и удобно для пользователя. Есть ситуации, когда использование PHPSESSID вполне адекватно - например если у пользователя отключены COOKIE или если сайт на нескольких доменах (тогда куки не передаются)
