Обмениваться обычными тематическими текстовыми ссылками станивится все сложнее из-за того, что ссылочные блоки получили распространение. На мой взгляд эти блоки хорошо влияют ни тИЦ, а для оптимизации мало пригодны.
У меня на работе Я предлагает, искать по региону: Москва,
А дома предлагает, искать по региону: Россия
При поиске по региону естественно выдача разная, и несколько раз казалось, что и обычная выдача разная (а может шел апдейт). Есть подозрение, что информацию о регионе Я всегда неявно использует
Как писал svift Наблюдаю жуткую картину, в некторых секторах выдачу трудно понять смысл... а некоторые вполне логичные результаты
Точно такое-же наблюдаю. По одним запросам ожидаемые изменения. По другим - исчезли из выдачи несколько первых сайтов, остальные места в порядке, близком к произвольному.
Как писал Miha Kuzmin Я бы так делать ни в коем случае не стал. Учитывая, что скорее всего ссылки выдираются роботом из исходного файла без обработки, то эту ссылку робот наверно "сьест" (ИМХО).
Ведь в таком случае это способ размещать невидимые ссылки, без обмана поисковика. Он типа сам обманывается.
Думаю перед тем как есть ссылки вырезаются скрипты и коментарии.
Нужна программа, которая жмет на мордочки автоматически по всем сайтам из выдачи!
А чтобы никто не заподозрил при проверке, нужно чтобы она оценивала сайт - например PR*ln(число страниц в выдаче на запрос). Ну а свои сайты и сайты конкурентов - соответствующие морды.
Поддерживаю svift.
Обмениваться обычными тематическими текстовыми ссылками станивится все сложнее из-за того, что ссылочные блоки получили распространение. На мой взгляд эти блоки хорошо влияют ни тИЦ, а для оптимизации мало пригодны.
У меня на работе Я предлагает, искать по региону: Москва,
А дома предлагает, искать по региону: Россия
При поиске по региону естественно выдача разная, и несколько раз казалось, что и обычная выдача разная (а может шел апдейт). Есть подозрение, что информацию о регионе Я всегда неявно использует
ruweb.net - хорошая техподдержка (в которую не приходится обращаться)
Может в тексте страницы запрещена индексация
Наблюдаю жуткую картину, в некторых секторах выдачу трудно понять смысл... а некоторые вполне логичные результаты
Точно такое-же наблюдаю. По одним запросам ожидаемые изменения. По другим - исчезли из выдачи несколько первых сайтов, остальные места в порядке, близком к произвольному.
Я бы так делать ни в коем случае не стал. Учитывая, что скорее всего ссылки выдираются роботом из исходного файла без обработки, то эту ссылку робот наверно "сьест" (ИМХО).
Ведь в таком случае это способ размещать невидимые ссылки, без обмана поисковика. Он типа сам обманывается.
Думаю перед тем как есть ссылки вырезаются скрипты и коментарии.
Можно выдавать страницы lalala.ru/?url=/la/la.html с кодом 404 какое-то время, тогда Яндекс их удалит из базы (можно воспользоваться
http://yandex.ru/removeurl.html ).
Нужна программа, которая жмет на мордочки автоматически по всем сайтам из выдачи!
А чтобы никто не заподозрил при проверке, нужно чтобы она оценивала сайт - например PR*ln(число страниц в выдаче на запрос). Ну а свои сайты и сайты конкурентов - соответствующие морды.
http://www.google.com/search?q=SCRIPT+TYPE%3D&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
www.london.ru запросы лондон и london
Есть версия, что тесктовые блоки ссылок перестали быть эффективными.