Я провела експеримент - по одинаковым запросам в Яндексе и Гугле разный результат, причем в Гугле на первой странице появляются .com - сайты, а в Яндексе их нет вообще.
Яндекс ищет только по русскоязычным сайтам. Для английского запроса, напимер "PageRank" в выдаче Google будут как русские, так и сайты на других языках, Яндекс же покажет только русские (среди которых много .ru).
Stels71: Кстати, почему бы по этой информации не отбрасывать sid sessid и тому подобное. Небыло бы одинаковых страниц, а пользователям без куков проще жилось.
Да, я тоже никак не пойму почему Яндекс не вырезает по-крайней мере стандартные PHPSESSID. Лучше всего вырезаемые теги было бы сделать частью стандарта robots.txt
Как писал funnybunny rgbeast, семинар для профессионалов как правило краток, без воды, строго по делу и не включает в себя прописные истины.
Сложность в том, что в конкретном случае неясно какие истины являются прописными. Для профессионалов важно, чтобы они могли получить ответы на свои вопросы, а заранее учесть в программе предпочтения профессионалов с различным опытом проблематично.
В самом деле?
Я провела експеримент - по одинаковым запросам в Яндексе и Гугле разный результат, причем в Гугле на первой странице появляются .com - сайты, а в Яндексе их нет вообще.
Яндекс ищет только по русскоязычным сайтам. Для английского запроса, напимер "PageRank" в выдаче Google будут как русские, так и сайты на других языках, Яндекс же покажет только русские (среди которых много .ru).
вот сижу и думаю: какую из этого можно извлечь практическую пользу...
Можно аналогичную считалку сделать на своем сайте - очень поможет для тестирования юзабилити.
Кстати, почему бы по этой информации не отбрасывать sid sessid и тому подобное. Небыло бы одинаковых страниц, а пользователям без куков проще жилось.
Да, я тоже никак не пойму почему Яндекс не вырезает по-крайней мере стандартные PHPSESSID. Лучше всего вырезаемые теги было бы сделать частью стандарта robots.txt
Поисковик не может знать на чем написан сайт - на PHP или голый HTML.
Это не совсем правда, при использовании PHP, в HTTP заголовке обычно присутствует что-то вроде:
X-Powered-By: PHP/4.4.0
Но для разведения флейма, интереснее тема: правда ли, что сайты, размещенные на IIS выдаются некоторыми системами выше, чем такие же сайты на Apache?
ИМХО нужно просто следовать стандартам и поисковики потянутся.
funnybunny, некоторые семинары у нас проводятся в виде круглого стола и обмена опыта. Все очень зависит от состава участников семинара.
Может быть для профессионалов больше подходит формат конференции
rgbeast, семинар для профессионалов как правило краток, без воды, строго по делу и не включает в себя прописные истины.
Сложность в том, что в конкретном случае неясно какие истины являются прописными. Для профессионалов важно, чтобы они могли получить ответы на свои вопросы, а заранее учесть в программе предпочтения профессионалов с различным опытом проблематично.
Из программы не ясно, кто читает секцию об оптимизации (день второй)
Второй день ведут Григорий Рубцов и Василий Лукьянчиков из консалтинговой группы MD
тема достаточно интересная, но судя по поставленным вопросам в программе все ориентировано на новичков, жаль
Приходится делать программу доступной для широкой аудитории.
Какие вопросы Вам хотелось бы еще увидеть в программе? Каким Вы представляете семинар ориентированный на профессионалов?
А если он, как в моём случае 40, то и нет понта его ставить?
Как это нет понта? А если похвастаться, что удалось продвинуть сайт по конкурентным запросам, сохранив тИЦ низким?
Это батеньки не пулемет, а чистые черные технологии которые стоят много денег, и ума в них вложено соответственно :)
Может и вложено. Но все равно, ломать - не строить.