Mikich

Mikich
Рейтинг
123
Регистрация
11.08.2006

Смерть Роскосмоса... Нда, совсем недавно вес наперебой прославляли "сланцевую революцию" и предрекали смерть Газпромам и прочим Роснефтям. А вот живут же как-то. А сколько копий сломали доказывая, что все кранты пришли... Жизнь все расставит по своим местам. Думаю, что в Фальконах есть своя засада, как в сланцах, и это скоро вылезет на поверхность.

_SP_:

Мне только непонятно (как и с айфоном), откуда берутся в таком количестве "верующие" ?
Ведь не за бабло же их покупают ? Вот был человек, вроде с виду нормальный, а потом
"залюбил бренд". Это какие-то вещества дают ? Или встречи какие-то со специальными
людьми нужны. Причем "верующие" явно думают, что всем остальным не пофиг, что есть
какие-то "хейтеры" итд итп... это, всё непонятно, хоть и забавно.
Но непонятое пугает меня, а ну как они мне в голову начнут стрелять, из ружья.
Потому, что я верю больше в циолковского, а не в их бога...

Тут наоборот все понятно и объяснимо. Всегда существовали люди, и в немалых количествах, склонные к тому, что принято называть сектантством. То есть свой кружок почитателей истинной истины. Просто сейчас времена другие, выбор тем очень широкий и это необязательно должно базироваться на традиционной религиозной основе. Техногики то же образуют свои, условно говоря секты. А "залюбить" бренд можно просто пообщавшись с адептами в сети. Для этого не надо устраивать тайных собраний как в старые времена :)

Есть матовые пленки защитные. На счет макбуков не знаю, но планшет обклеивал, эффект был хороший и экран стал приятнее и царапины перестали быть видны. Для планшета считаю матовая пленка лучше глянцевой, для ноута не знаю, не разу не видел.

На 4pda идите, в профильный раздел. Там и подскажут и посоветуют.

Может в игру какую играете на ОК? Бывает, что игры требуют кучу друзей для всяких медалек и прочих ништяков...

Если думать о будущем, то ипотека, если жить настоящим, то съём. Просто по молодости всегда кажется, что вот разбогатею скоро и уж тогда... А пока буду снимать жильё. Но далеко-далеко не у всех получается разбогатеть, а к старости все же свое жильё нужно и желательно не одно.

garik77:
Говорят что воду в виде льда там нашли в больших количествах на дне кратеров в приполярных областях, где почти вечная ночь. Читал про это дело в американских научно популярных СМИ
Станция на орбите хороша когда вес оборудования составляет пару-тройку тонн. Когда это будет 100 или 1000 тонн, то на поддержании такого объекта на орбите разоришься на топливе для поддержания заданной орбиты и ориентации в пространстве.

Про воду то же слышал. Ну наверное затраты на топливо все же меньше чем затраты на перемещение десятков тысяч тонн оборудования на Луну, строительство защищенных убежищ и т.д. Хотя конечно не специалист, все мое имхо.

Но дело не в этом, век ракетных двигателей подошел к концу, технология себя исчерпала, достигла предела. Читал интервью с конструктором двигателей для военных самолетов, он сказал, что сейчас мы делаем движок пятого поколения, а движок шестого поколения будет последним, дальше все, нечего улучшать. А на каких принципах будем двигаться дальше, вот главный вопрос и от этого зависит все.

garik77:
Строить космические корабли для запуска к внешним планетам там тоже перспективно, конечно при наличии инфраструктуры - заводов, способных производить всё необходимое.
Насчёт отходов возможно оно и так, отправил в сторону центрального светили и всё ОК, но вот насчёт вредных и опасных производств совершенно не так.
Если их нельзя переработать во что-то полезное и дорогостоящее

Вся штука в том, что вредные производства используют в технологическом цикле много чего, например большое количество воды, экзотических реагентов или например некоторые реакции идут при определенной температуре, что на Луне будет весьма проблематично.

Ка-то смотрел передачу, там был мужик из Роскосмоса и несколько энтузиастов которые рассуждали о перспективах заводов, строительстве кораблей для исследования Солнечной системы и т.д. Споры закончились когда он попросил энтузиастов объяснить, почему это вот все нельзя делать на орбите, а надо обязательно тащить все на Луну, что получается в разы дороже.

Лично мое мнение, что для освоения Луны больше подойдет старый добрый научный проект, плюс туризм, может быть еще добыча чего-то редкого и рентабельного. Но даже строительство телескопов, не является научным проектом достаточным для освоения, строго говоря астрономам эти телескопы сами по себе не особо ценны, смотрел как-то программу про Пулковскую обсерваторию там этот вопрос обсуждался.

garik77:
Надо считать. Мы сейчас тут всё типа на пальцах прикидываем, а наверняка есть технологии, которые даже при их запуске на Луне будут вполне себе рентабельными.

С чего вдруг? Например сверхчистые вещества пока нужны в малых количествах и от того что начать производить их огромными партиями цена упадет и рентабельность соответственно. А увеличится ли спрос, большой вопрос. Не ну если какие-нибудь кристаллы для процессоров выращивать, то может быть и есть смысл... Но на орбите наверное проще это делать, инфраструктура в виде МКС уже есть какая никакая...


Вот захоронение высокотоксичных и радиоактивных веществ на Луне выгодно или нет? И перенос производства, выдающего на-гора кучу опасных отходов, требующих дорогостоящего хранения/утилизации это как, выгодно?

Дешевле и проще просто запустить в сторону Солнца например.

А вообще пока нет надежной и очень дешевой многоразовой транспортной системы, говорить о коммерческом освоении Луны и других планет не имеет смысла. Даже золото с алмазами не выгодно сейчас добывать, куда уж тут что-то производить массово...

Целая куча народа юзает кнопочные телефоны и особые навороты им не только не нужны, но и активно не приветствуются в кнопочных звонилках. А Нокия бренд именно в этом сегменте.

Может и с Андроидом "выстрелит", если цены не будут задирать. Но простая, дешевая звонилка от Нокии будет хорошо продаваться гораздо лучше.

Всего: 862