Речь не о запрете, а о процедуре.
В долг этим людям дайте, потом поговорим :D
Да нет, к сожалению я это знаю и не понаслышке. Так же как и то, что несмотря на то, что хотя в КРФ указано, что ряд ее положений имеют непосредственное!!! действие (т.е не требуют каких либо доп. законов и тем более приказов), среди юристов ссылаться на КРФ считается моветоном. Так же как не понимаю, почему председатель конст. суда позволяет комментировать свои слова президенту (в то в время как именно конст. суд должен комментировать президента, но не наоборот). Но тогда в данном случае надо обсуждать на ведомственный приказ, который формально не дает никаких прав спецслужбам, а правовую систему РФ.
На серч хватит :D
Никак часто. Вообще ника. Только с Вашего согласия.
А как ценник на их услуги упадет, когда их сюда вернут? :D
Да вообщем-то правда Ваша, согласен про большинство. :) Однако несогласено про прагозащитников. Многие из них совершенно бескорыстно помогают людям. Часто и безизвестно.
Вот именно! Никогда не обращали внимание на надписи в родном отечестве - как пример: "Не курить!" и "Don't smoke, please"? Разницу чуствуете?
KGB добавил 17.07.2009 в 00:18
Это не закон. Это ведомсвенный приказ. Закон привели на первой странице - ""Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения".". Впрочем не могу понять в чем беспокойство. Фраза "в случае принятия уполномоченным органом в установленном порядке решения" как раз таки и отсылает к судебному решению.
Т.е. люди второго сорта? Которых получается большинство.
Некоторое время назад в в Дагестане активно мочили ментов. Мочили так, что многие менты просто уходили со службы. Причина проста была, уж больно оборзели даже по кавказким меркам.
Это можно назвать террором? В СМИ подавалось как террор.
