Это тоже Марк Алесси
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=4&ed=1&text=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8&spsite=022-523828&img_url=www.perfekto.ru%2Fss%2Fperfekto%2Fu%2Fshopimg%2Fs_f_unit2_La_42-0652.jpg&rpt=simage
Ну так жена - ЦРУ. Или того хуже. :D
Если да, то можно попробывать. Просто при регистрации есть пункт "Организация", вот и возник вопрос
Понил, меня как раз и застукали. Хорошо еще жене не пришлось объяснять, почему штаны мокрые :D
Ну тогда бы они за испачканные штаны и моральный ущерб со мной бы долго расчитывались :D
Отп....ся, гады :).
Кстати о чучелах. Мне знакомый както дал ключи от хаты, я вошел и чуть не опи...ся. У него в прихожей стояла плоская фигура в полный рост, уже не помню, толи Шумахера, то ли Айртона Сены.
Предстваляю, еслиб там стояло чучело гаишника.
Чьёрт, а мы, что действительно в курилке? :D
KGB добавил 28.06.2009 в 13:52
C радарами. :)
Львович, при всем глубочайшем уважении к Вам, но повторю слова своего препода по уголовке: поменьше читайте комментарии. :)
На самом деле это вопрос виновности -соучастие возможно только умышленно. В доктрине уголовного права спорен момент о соучаствии с косвенном умыслом (многие считают, что возможен только прямой), но это мы щас в такие дебри влезем, а от чучела отдалимся :) Поэтому разумеется, что если соучастники не осозновали общественную опасность своих действий (помог колесо накачать угонщику), то говорить о соучастии нельзя
b2bcontext, с физиками, как я понял, не работаете, только юрики и предприниматели, или ошибаюсь?
Ага, правильно. И дают больше :D
KGB добавил 28.06.2009 в 13:20
Здесь не угроза, здесь соучастие :)
