Snake800

Snake800
Рейтинг
238
Регистрация
02.02.2011
(_._)

genjnat :
реферер ведь наверняка не настоящий?

 Реферер - это то, что браузер указывает в http-заголовке. По правилам он помещает туда ссылающуюся страницу, но может написать что угодно, хоть "Посланник Дональда Трампа". Что и делают боты.

genjnat :
боты ПС, которые тоже могут переходить из социалки

 А они разве ходят? 😳

Шикарно 👍. eventLI я бы вынес из цикла в отдельный метод, в качестве параметра принимающий lii.
Догадываюсь, о чем говорит Майк. Смотря что понимать под слагом: если слаг рассматривать как часть маршрута, то технически его можно обрабатывать как угодно. Например, url'ы заканчивающиеся на .html, обрабатываются одним контроллером, без расширения - другим. Или одним и тем же, но контроллер видит, что ему пришло на вход и понимает, какого поведения от него ожидают. Т.е. всё делается, как угодно.
Но поскольку речь про wp, то надо работать с тем, что есть. Признаюсь, не особо разбираюсь в его маршрутизации. Даже если предположить, что маршрутизация wp способна фильтровать урлы разного вида, думаю не обойтись без дополнительного флага в базе записей: с .html его url или без такового. Возможно ещё каких-то действиях. На костылях, говнокоде или плагинах, мне кажется, реально сделать и для wp... Сомнительное, правда, будет решение, имхо.
postavkin #:
ответ - нет.

Тогда, боюсь, у меня плохие новости :(

Или Вы всё-таки как-то выковыряли источник перехода в своём решении?

Спасибо за графики. Интересно. Примечательно, что машины, недвижимость и торговля пока остаются "в интернете".
postavkin #:
что там делает поисковик не ясно, у а меня конкретная задача.

Не поисковик, а метрика, т.е. обычный счетчик по сути. Я ж сказал, заюзать его, чтобы посмотреть - работает ли в принципе определение источника в <img src="">. Т.е. убрать скриптовую часть кода, оставив только часть с изображением и посмотреть.

Может очевидная вещь, но тут озвучено не было. Сам я не интересовался, а с телефона проверять не с руки.

Чтобы увидеть реферер, надо бы использовать тэг <script>, а у нас img, куда передаётся реферер содержащей его страницы. Что там дальше - самого источника перехода, мы не видим... Если вместо статического изображения кинуть php-скрипт для исследования http context - опять же, реального реферера не увидим. Может попробовать как-то выкурить его с помощью js? Если браузер вдруг решит исполнить ява-скрипт на тэге изображения... В принципе легко проверить.
Можно смотрите что попробовать.
1. Поставить на тестовый хост счетчик метрики.
2. Отключить в браузере скрипты.
3. Зайти с реферером на тестовую страницу. 
Если это в принципе возможно без js, яндекс покажет реферера на основе кода img, обрамленного тэгом noscript. Ну и тогда уже дальше думать-копать. Не уверен, но возможно ещё правда, noscript может менять поведение и переменные контекста браузера.
fake_user #:
По обычным блокам: они у меня то есть то нет (если самому смотреть)

Вроде +/- всё на месте. Рекомендательных не используется.

WIKIMEO #:

Так столько "экспертов", что глаза разбегаются. Не знаешь, какому совету верить)

Ага. У них как в ответах мэулру: чем платиновее золотой эксперт, тем меньше с него толку.

Сергей Авдеев #:
простые пользователи

Ну как простые... В мае правительство РФ сформировало список из 391 социально значимых интернет-ресурсов. По сути это топовые сайты в своих нишах. Например, сбербанк, кремль, альфабанк, яндекс, дром... В соответствующей ветке на серче отметилось четверо простых парней с форума, чьи сайты вошли в этот список.

Всего: 2066