Ну вы тоже отличились. Аффилируют по таким признакам, что порой хренова становиться где они только это смогли найти.
Поверьте эти банальности, как номер телефона, контакты и прочее, что 100% указывает на аффилированность - это мелочи просто.
а я бы взял
ну 301 это скорее намек на то, что бы посмотреть, а хост это указание для робота
Эх, вот вы взяли ТОП-30, можно даже и ТОП-50 взять, если хочется.
Напарсили этих сайтов и для себя обозначили каждый из них как фактор или параметр или еще как-то.
Вот вы теперь строите формулу с коэф и прочее.
Все это хорошо, но
Первые 10, 20, 30, 40, 50 - сайтов это не показатель того, как это должно быть, потому что изначально есть асессорская выборка. И после этой выборки обучили алгоритм, но это не факт, что обучали на этих сайта из топа, понимаете ??? Т.е. - эталона нету и что бы не считай ошибочно, при том что в ТОПе как Вы знаете не так и мало аномалий ...
список этих доноров можно 400 ?
Давайте представим 2 варианта
1. Учитываем и не учитываем.
2. Учитываем +, не учитываем и учитываем -
Вам какой ближе ?
Что-то я ни разу не согласен вообще с этим.
Дерево строится, связи тоже. Но они и теряются при этом.
Вот смотрите, для обратного примера, сайты в ТОП-10 по запросу "раскрутка сайта" и сайты в ТОП-10 по запросу "продвижение сайта" не имеют даже 70% совпадения.
Что показывает обратную сторону. Но вот сайты, в ТОП-10 по "раскрутке" очень даже не плохое имеют покрытие, кроме одного.
ВК тематика на Гссылках за 120 у.е. - давайте сразу, с примерами запросов.
И вот это не понял. (конкурентам в среднем от трех лет) - переведите.
Спасибо конечно за предложение купить. Мне даже не важно уже стало какой логикой вы пользовались для этих расчетов, потому, что я и так прекрасно знаю, как и какими запросами обеспечивать покрытие.
Вы там написали, что
запрос, частотка, степень важности %
регистрация ооо 16770 13,53801
При этом внутри дерева этого запроса, вы рассматривает
открыть ооо 3856 5,11591
Почему ?
Вы не думаете, что изначально "регистрация" и "открыть" не находятся в одном дереве, могут быть лишь смежными.
При этом они да, близкие по значению, но не всегда имеют одинаковый смысл и понимание.
Следовательно не факт, что один запрос, может делать вклад в другой.
А если рассматривать вклады с точки зрения общего основания, как будь-то запросы
окна
и
пластиковые окна
то тут, можно построить взаимосвязь, что второе, вносит вклад в первое.
Не ?
Ну хорошо.
Вот у Вас есть Ядро.
И есть ШЛЕЙФ.
Вы изложили в Ядре вклад каждого запроса и степень важности.
Вы исходили при этом из какой логики ?
Я просто прочитал и не смог понять, что именно Вы тут хотели показать, доказать ...
Что есть вклады и важность каждого ? Или чего ?
Да ни когда не было ответов. Конфы и прочее. Сколько раз спрашивали, всегда с улыбочкой с темы сваливают.
