Ну что значит какая разница искуственная-естественная, вопрос то заключается в чем, какая ссылка более естественная, а какая менее естественная, и ссылка вверху текста, менее естественная, к этому ведь все выводы приводят. А уж какие выводы из этой неестественности делать, это уже другой вопрос. Почему вы считаете, что ссылка по которой больше кликают, более полезна, нежели ссылка выглядящее более естественно? Яндекс быть может сайт и не станет заваливать из-за ссылок, у меня у самого есть сайты, повально ими захламленные, но вот выявлять продажные ссылки и минимизировать их вес, он вполне может и вероятнее всего именно так и поступает. Я еще раз говорю, если определенным образом разместить ссылку, прокликиваться она будет очень хорошо, но что касается seo-эффекта, сказать утвердительно что он полноценный, пожалуй нельзя. Вот к примеру, тизеры и большие банеры, прокликиваются лучше контекстной рекламы по ctr, следует ли из этого, что пользы от них для людей больше?
Вот это самое главное, что нужно понимать, очень четко все сказано, добавить больше нечего.
Простите, но где тут логика, если вы пишите рекомендательную статью, и ссылаетесь на какой-то ресурс, спрашивается, с какой-такой стати, ссылка будет вверху? Это манипуляция поведенческими факторами, которые кстати влияют очень сильно на продвижение сайта. Тому есть подтверждения. А тут что же получается, заходит человек на сайт, на котором есть текс, скажем этак 2000 символов, как на Миралинкксе полагается и сразу же он переходит по ссылке вверху этого текста? А сам-то текст тогда зачем, он то какую смысловую нагрузку несет в таком случае? Ну да ладно, это из теории, а терперь о практике. Вы когда-нибудь видели естественные ссылки на нормальных сайтах, стоящие вверху текста? Вот на некоторые мои проекты, которые я веду, в свое время были проставленны естественные ссылки, подавляющее большинство таких ссылок, стоит внизу статьи. Вы сами будете ссылаться на сайт добровольно, ставя ссылку в самом верху, да еще и анкорную? Я вижу тут логику, но несколько иного плана, тем не менее, интересно услышать ваши выводы.
Вот именно это меня и интересует, откуда это пошло, кто взбаламутил воду? Ведь подобное размещение самое что ни на есть палево продажных ссылок, которое не выгодно как оптимизатору, так и вебмастеру. Но люди-то подхватили бездумно сию идею. За ссылку спасибо, почитаю, просто хотел лично обратить внимание на этот вопрос, ведь все же повально сетуют за размещение ссылок вверху, а многие ли понимают смысл такого размещения?
Народ, вот объясните мне пожалуйста, зачем закупая ссылки на сайте, люди просят их разместить как можно выше в тексте? Вот иногда, на том же Миралинксе, присылаются статьи для размещения, в которых самое первое слово в самом первом предложении - ссылка. Вот зачем это? У меня есть соображения истинного смысла таких ссылок, но хотелось бы услышать мнение других людей.
Благодарю!
Благодарю, будем изучать.
Подскажите пожалуйста, о каком Борундуке идет речь, и о каких материалах для изучения? На этих форумах редко появляюсь, но учитывая проблему последних апов с индексацией всех сайтов, закономерность которой я понять не могу, было бы интересно принять хоть какую-то помощь, хоть какой-то совет. Ветку почитал, не понял смысла всех прений что тут существуют, с Яндексом явные проблемы есть, думаю разумнее обсудить именно их, а не друг друга.
Копипаст к размещению у вас на бирже приходит, и вы говорите что это нормально. Уж простите, но если речь идет о бирже, на которой качественные площадки, тогда почему разрешается присылать к размещению копипаст? Я понимаю, что я могу его отклонить, но сам факт того, что это допустимо, уже омрачает репутацию биржи. На том же Миралинкс такого нет, статьи приходят качественные и уникальные, для таких же качественных сайтов. А вот копипаст, могут размещать у себя только те люди, у которых ГС заточенные под биржи. Выводы пусть каждый делает сам.
