С опытом чего? С опытом работы? А зачем мне опыт однотипной работы? Мне нужны реально мыслящие люди, которые могут вдумчиво подходить к тому или иному вопросу, а не методом тыка. Ну сами подумайте, какой у вас опыт работы, вы что ведете три одинаковых сайта, которые продвигаете тремя разными способами, в одном случае ставите ссылки вверху, в другом преимущественно внизу и в середине, и можете затем сравнить результаты? Причем ссылки должны быть с равных ресурсов, в общем чем больше схожести тем лучше. У вас такой опыт? Или вы вбухиваете деньги в закупку ссылок в самом верху, которые дают результат, однако если бы они были в середине или внизу, то бишь смотрелись бы более естественно, то продвижение уперлось бы в меньший бюджет? Об этом вы думали, прежде чем на свой опыт ссылаться?---------- Добавлено 09.09.2013 в 14:36 ----------
Какие советы я спрашиваю, я думать вас своей головой призываю, а если у вас это нервозность вызывает, то что с вас взять, вы вписываетесь в подавляющее большинство стереотипно мыслящих людей. С кем вы сталкивались то, вы даже вдуматься в мои слова не хотите, какие-то там могут у вас быть аргументы, кроме внушенных вам чужих убеждений? Вам бы лишь что-нибдуь навесить людям на уши, чтобы они бездумно следовали чужой методике, а если вы еще и продвижением чужих сайтов занимаетесь, тогда вам понятное дело выгодно, чтобы клиенты ничерта не соображали. Советы ваши мне даром не нужны, я вижу, что вы их дать в принципе не в состоянии, и думаю другим, к ним также не стоит прислушиваться, раз вы такой нервный и не хотите ничего объяснять, ибо и сами ничего не знаете.
Все работает и все рекомендации правильные - вот это единственное, что здесь подтверждается, без доказательств. Остальное комментировать смысла не вижу, все это опять-таки догмы, обсуждать которые конечно же смысла не имеет, ибо оно так, потому что оно так. Я вот не пойму, то ли на форуме нет тех, кто реально своим умом подходит ко всем рекомендациям, то ли тема это мало кому интересна, ну сказали что оно так, значит так оно и есть. Ребята, ну ей богу, вот хоть раз к чему-то серьезно подойти, по-взрослому, куда полезнее, чем из раза в раз писать о том, где сколько убавилось и где сколько прибавилось. Вы еще в процентах выражаете свои утверждения, ну откуда такая уверенность, вы что статист что ли? Ведь люди читают форум и впитывают всю эту ни чем не подтвержденную догматику, а после сайты свои двигают согласно этим утверждениям, по большей части бездумно и отчасти безуспешно, ну наверное какая-то ответственность должна быть за свои рекомендательные слова, вы как считаете?
Иногда когда обновляешь страницу в яндекс вебмастер, бывает показатели меняются, в частности по количеству проиндексированных страниц такое происходит. Об АПЕ это не говорит, да и сеопульт сегодня вообще никакого шторма не показывает. Скорее всего опять дней через десять что-то будет, тенденция нынче такая пошла.
Я внимательно почитал и внимательно послушал представителей яндекса об их трактовании естественных ссылок, которые появляться на сайте доноре должны - естественно. То есть так сказать по доброй воле вебмастера, и при чем тут тематика, я говорю о месте размещения ссылки, а не о тематике, то бишь исключительно об одном из факторе, а не обо всех вместе. Тематику можно обудить отдельно, но я пока так и не услышал ничего вразумительного в поддержку размещения ссылок наверху, кроме трактовки самих поисковиков по этому вопросу. При этом, куча оптимизиторов, как зомбированные настаивают на размещении ссылки как можно выше, вот в чем вопрос. Пожалуйста, не распыляйте мое внимание и внимание других людей, это очень важно, понять, зачем нам внушают размещать ссылки вверху. Тематика и прочие приблуды, давайте опустим, все мы читаем о продвижении и знаем о них, в данном случае вопрос к ним не относится.
На одном из сайтов, яша показывает апрельскую версию документа в выдаче, в то время, как гугл изменения вносит максимум через день-два. Ну вот подумайте, что это такое, прикол или что еще. Такие тормоза, по моему убеждению, сравни с посланием гонца на лошади в соседнее государство, и это в наш-то информационный век. Наверное, так быть не должно.
Ну вот казалось бы все так просто и ясно можно объяснить, а ведь между тем очень многие, пинают сайты по указке поисковых систем и твердят другим, что это правильно. Достаточно видеть пересечение разных интересов в тех или иных делах, чтобы порой сделать рузумные выводы.
Следовательно можно сделать вывод, из вышесказанного, что Яндексу и Гуглу продажные ссылки по боку, их естественность соответственно тоже, а значит и нет разницы где ссылка расположена, она везде воспринимается поисковыми системами с радостью. Хорошо, можно и такую версию принять, все же кругом продажное, значит, чего друг друга топить, зачем фильтры накладывать, зачем вес ссылок понижать?! Ну это так, для размышления. Но, те опимизаторы, кто пинает сайты, настаивая на размещении ссылки в самом верху, говорят в том числе и об ее естественности, вот в чем дело. Они-то озабочены ее более естественным видом, который по их убеждениям, зависит от, как сказала одна из собеседниц здесь - кликабельности ссылки! Про умный Яндекс помолчу, трехмесячное обновление результатов поиска, существующее у нашего горячолюбимого яши, это конечно круто, тут наверное не столько об уме яши говорить следует, сколько об его отсутсвии у тех, кто им польузется.
А что здесь секретного - сказать всем как надо сделать и все начали делать, не думая зачем и почему?---------- Добавлено 08.09.2013 в 22:57 ----------
Ну так в том и дело, что все основано на предположениях и на словах тех, кто не заинтересован в манипуляции поисковой выдачей. Здесь никто толком не понимает, почему ссылка должна быть в самом верху текста, есть только слова самих поисковых систем, для чего это нужно, и более ничего. И стоило мне поднять эту тему, как оказалось, что нет никаких оснований полагать, что ссылка находящаяся вверху, не только не полезна, но еще и вредна, так как она палится поисковыми системами. Ну конечно, для особо одаренных, логика значения не имеет, но быть может некоторые люди, прочтя вот этот диалог, хоть задумаются над стратегией своего продвижения, и будут строить ее из своих умозаключений, а не из слов поисковых систем. Вот видите, как простой порой вопрос, может оказаться настолько сложным, что кроме как догмами, его более нечем подкрепить.
Ну так и поднимайте деньги, при чем тут мой вопрос и ваши или чьи там еще деньги?---------- Добавлено 08.09.2013 в 22:42 ----------
То есть и вы не в состоянии ответить на мой вопрос вразумительно, вместо этого, даете мне советы, в которых я не нужндаюсь. Это с чем связано?
Опять непонятно, какая связь между поднятым мною вопросом и информацией, которая мне не нужна, мне нужны мнения людей, имеющие хоть какую-то разумную основу. Идите и ищите в поисковой системе - а что искать-то? Почему люди просят разместить ссылку вверху страницы - это по вашему ценная информация? Мне не нужно ничего готовить, мне нужен вразумительный ответ на вопрос, который очень прост, если вы не можете на него овтетить, если вы принимаете слова поисковых систем как догму, ну так и скажите, зачем что-то там выдумывать с новичками, с ценной информацией, и с еще массой вещей, не имеющих отношения к моему вопросу?
